За спинами героев обычно есть невидимое войско — люди, которые решают приземленные бытовые проблемы, пока герои собственно геройствуют. Поэтому в нашей политике так много героев и так мало героинь — за женщинами очень редко когда есть качественный тыл, пишет в своем блоге на Радио «Свобода» Наста Захаревич.
И это не природный расклад, а вполне социально сформированный феномен: женщины традиционно (и, как правило, параллельно с работой) занимаются домашними заботами, среди которых — обслуживание детей и, при необходимости, других родных. У мужчин благодаря этому появляется много дополнительных возможностей для самореализации и рискованных решений. Благодаря женам они могут рисковать, ведь те их прикроют Ч будут искать адвокатов, носить передачи, успокаивать старых родителей и растить детей. Не всегда схема работает именно таким образом, но описанный мной сценарий довольно распространен.
И если женщина не делает резких движений в политике, ее можно, конечно, обвинить в робости и отсутствии достаточной решительности. Но перед этими обвинениями стоит присмотреться внимательнее к ее жизни и попытаться ответить на вопрос, чем и кем она рискует.
Яркий пример в нынешней избирательной кампании — это семья Тихановских. До задержания Сергей был очень активным и, можно сказать, бесстрашным. Светлана ведет себя иначе. Вероятно, играет роль ее характер в целом, но нельзя игнорировать и очень искренний и прагматичный вопрос: «А что будет с детьми?».
Что будет с детьми, когда начнется сильное давление на саму Светлану? Где они будут жить, что они будут есть, кто будет дуть на их разбитые коленки и кто будет целовать их перед сном?
Из интервью со Светланой следует, что Сергей раньше много работал за границей, они могли подолгу не видеться, так что повседневная жизнь детей не слишком меняется от того, на воле их отец или нет. Его не было временами раньше, нет и сейчас. А вот когда начнут по-настоящему давить на Светлану, изменится все.
Я не хочу оценивать, хороший ли отец, муж и сын Сергей Тихоновский. Я просто отмечаю, что он может себе позволить рисковать, ведь бытовые проблемы Светлана решит за него. А вот сама Светлана, боюсь, не может похвастаться таким же уровнем свободы. Как говорят, лишних детей ей не выдали, так что этих надо беречь.
И можно долго рассуждать, что Сергей — отчаянный и бесстрашный борец, достойный безусловного уважения, а Светлана — «просто» напуганная мать и жена, отчасти равнодушная к политике. Но она делает ровно то, что может себе позволить, не игнорируя при этом очень приземленные и неромантичные повседневные потребности детей и связанные с этим ее обязанности.
Распределение семейных обязанностей — это системная гендерная проблема, которую очень легко игнорировать, списывая все на особенности характера отдельно взятых людей. То же самое касается и небольшого количества женщин на вершинах политического активизма. Есть огромный соблазн списать все на то, что мы не очень амбициозны по природе и у нас не хватает мотивации и терпения, чтобы терпеть репрессии. Но дело в том, что женщины чаще думают не только о собственных амбициях, но и о последствиях собственной деятельности для людей, которые от них (нас) зависят.
У героинь очень часто нет армии за спиной.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Добро пожаловать в реальность!