«Власть к диалогу с оппозицией не готова. Она готовит почву для диалога с Европой»

Стоит ли расценивать последние комментарии БТ как отказ властей от переговоров с оппозицией? Что же тогда они имели в виду под «круглым столом»? Ситуацию комментируют политологи.

В воскресенье в программе «В центре внимания» Первого канала расшифровали, кого Александр Лукашенко пригласил для переговоров за «круглый стол», заявив к тому же, что стране нет политзаключенных.

Политолог Александр Класковский отмечает, что еще до комментариев на БТ можно было догадаться, что власти на реальные переговоры с оппозицией не пойдут.

– Не трудно было сразу догадаться, что вся эта затея с «круглым столом» – всего лишь вынужденная риторика властей, за которой не могло быть реального содержания. Достаточно было вслушаться в слова официального лидера, чтобы понять, что речь не шла о круглом столе, как например, в Польше времен «Солидарности». Можно сказать, из его уст прозвучало следующее: выдвигайте идеи, как укрепить режим, – считает Александр Класковский.

Политолог Юрий Чаусов также не увидел в заявлениях БТ ничего удивительного.

– «Круглый стол», о котором говорил Лукашенко, и переговоры, о которых говорила оппозиция на прошлой неделе, – два разных процесса, не пересекающихся между собой. Президент заинтересован в имитации диалога, создании иллюзии, что идет процесс обмена мнениями. Себя он не видит участником диалога, предлагая кому-то другому сесть за стол, – отмечает Юрий Чаусов. – Похоже, официальный лидер имеет в виду под переговорами Общественно-консультативный совет при администрации президента. В августе прошло его реформирование, а на этой неделе должно состояться первое заседание. Возможно, слова Александра Лукашенко о «круглом столе» были своеобразным благословлением ОКС.

По мнению политолога, очень быстрая реакция оппозиционных сил на неофициальное заявление Лукашенко о перспективе переговоров – весьма знаковое явление.

– Оппозиция провела консультации, собрались все партии, аналитики, свои заявления и рекомендации высказали международные эксперты, а предмета разговора, похоже, нет, – считает Юрий Чаусов. – Столь болезненная и быстрая реакция оппозиции показывает, что для нее тема «круглого стола» более важная, чем политические заключенные и перспектива выступления Лукашенко на саммите «Восточного партнерства».

При этом, как отмечает Юрий Чаусов, процесс освобождения политзаключенных идет не из-за требований оппозиции.

– Политзаключенных освобождают для вступления в реальный переговорный процесс с Западом, имитируют диалог для него же. Власть к диалогу с оппозицией не готова и не хочет его. Диалог был 19 декабря прошлого года с помощью дубинок. Все, что делает официальный Минск сейчас, – это подготовка почвы для диалога с Европой, в конце которого будут кредиты. Не сейчас, не через месяц, может быть в начале следующего года, или к парламентским выборам, – считает политолог.

Александр Класковский полагает, что даже если «круглый стол» состоится, то оппозиция из него ничего выжать не сможет.

– Если оппозицию и пустят на «круглый стол», то где-то сбоку и на приставном стульчике. Тем более что подобный опыт уже есть, вспомнить хотя бы так называемый «широкий общественный диалог» 1999 года при посредничестве Ханса-Георга Вика, тогдашнего главы миссии ОБСЕ в Минске, – отмечает Александр Класковский. – Власть постарается максимально выжать весь в пиар-потенциал из этого «круглого стола», как выковыривают изюм из булки. Именно на оппозицию могут «повесить» ответственность за ухудшение уровня жизни.