Алексей Кузнецов*, айтишник, недавно покинувший Беларусь, рассказывает, как распознавать пропаганду, защитить себя от информационного давления и почему критическое мышление важнее любого фильтра.
Алексей продолжает следить за ситуацией в стране и помогает своим советами тем, кто остается дома. В интервью он делится личным опытом и практическими методами распознавания пропаганды, а также рассказывает о том, как технологии могут поддерживать независимый доступ к информации.
— Как понять, что тебе пытаются втюхать пропаганду?
— Это особенно хорошо понятно в Беларуси. Открываешь какой-нибудь телеграм-канал — обычно с ноткой «народного голоса», а там заголовок из серии: «Общество сплотилось перед лицом угроз, недовольны только маргиналы». И все, дальше можно не читать.
Потому что читать, собственно, нечего: ни цифр, ни источников, ни объяснений. Зато полный набор: «враги», «предатели», «настоящие патриоты». Или классика:
открываешь новость, а тебе даже не дают понять, что произошло. Зато сразу объясняют, что ты должен чувствовать: «Страна выстояла». «Общество едино». «Все сомнения — от недоброжелателей». Ты еще не понял, про что речь, а тебя уже повернули лицом в сторону «правильной эмоции».
Для меня главный маркер — уровень эмоционального перегруза. Если текст давит на страх, ненависть, унижение или вечное «мы против них», а факты где-то потерялись по дороге — стоит напрячься. Надежная информация редко орет. Она говорит спокойно и по делу: что случилось, почему и откуда данные.
Еще один признак — когда тебе не оставляют права быть нормальным сомневающимся человеком. Либо ты «за», либо ты сразу кто угодно, но не беларус. Это, кстати, очень удобный прием: думать не надо, выбрал сторону — и свободен.
Спасает, как ни банально, опыт. Образование, общение с разными людьми, память о том, как уже бывало раньше, и умение задавать неловкие вопросы. Стопроцентной защиты нет — мы все люди, не антивирусы. Но со временем начинаешь чувствовать этот запах. Даже вроде упаковка красивая, а что-то внутри подсказывает — лучше не пробовать.
Ну и чувство юмора очень помогает. Когда умеешь посмеяться, пропаганде становится гораздо сложнее сделать из тебя послушного зрителя.
— По каким признакам видно, что инфу гонят боты или сетки?
— Есть несколько очень узнаваемых признаков. Самый очевидный — постом за вечер вырастает штук тридцать–сорок комментариев с одинаковым смыслом: «все давно понятно», «нормальные люди поддерживают», «хватит ныть», «кому не нравится — валите». Аккаунты вроде разные, а интонация одна и та же, как будто им всем выдали методичку и дедлайн к 21:00. На вопросы они не отвечают, в диалог не вступают, максимум — повторят тот же тезис другими словами.
Второй момент — полное игнорирование контекста. Ты можешь писать про конкретный закон, айтишную тему или, условно, про сбой в сервисе, а в ответ прилетает: «Запад вам все равно не поможет» или «не бдет Лкашенко, бдет хуже». Такое ощущение, что человек вообще не читал пост, у него просто есть набор фраз, которые надо отработать.
Еще признак — аккаунты. Часто это либо свежая регистрация, либо профиль без истории: пара репостов «правильных» пабликов, аватарка из стоков, имя из серии «Андрей К.» или «Марина 1978». Иногда наоборот — аккаунт старый, но вдруг просыпается раз в полгода строго под нужными темами. В Беларуси такие «спящие» особенно палятся, потому что в обычное время молчат, а тут — как по команде.
Да, и я почти никогда не делаю вывод по одному комментарию. Один токсичный человек — это просто токсичный человек, их в интернете хватает и без всяких ботов. Но когда ты видишь общую картину: десятки однотипных сообщений, одинаковые тезисы, нулевая реакция на аргументы и попытки разговора — это уже не случайность.
Ну и последний штрих: чувство юмора у них отсутствует напрочь. Любая ирония, сарказм, мем — мимо. Либо не понимают, либо делают вид, что не понимают. Потому что задача не поговорить, а создать иллюзию «мнения большинства». Неважно, делают это боты, скрипты или живые люди из какого-нибудь идеологического отдела — суть одна. И когда долго живешь в этой реальности, начинаешь распознавать это почти инстинктивно.
— Чем пропаганда вообще отличается от просто мнения человека — пусть даже эмоционального или странного?
— Честно говоря, четкой границы тут почти нет — и в этом вся засада. Вот простой пример, один человек пишет: «Мне кажется, сейчас стало спокойнее, я не хочу перемен».
Ну, окей — его право. Устал, выгорел, ипотека, кот болеет — бывает.
А другой говорит почти то же самое, но добавляет: «А все, кто думает иначе, работают на чужие интересы».
И вот тут уже начинает пахнуть не мнением, а хорошо пережеванным тезисом из телевизора или Telegram-канала с одинаковыми аватарками. Даже если человек искренне уверен, что это его собственная мысль.
Формально разница простая: у пропаганды всегда есть цель. Не просто высказаться, а подтолкнуть тебя к нужному выводу, нужному страху или нужной лояльности. У личного мнения цели может и не быть — человек просто бурчит, как мы все бурчим...
Но на практике в Беларуси все сложнее.
Люди годами живут в плотном информационном тумане, где одни и те же формулировки повторяются так часто, что начинают звучать как «здравый смысл». И в какой-то момент человек реально думает, что это его мысль, а не заимствованная.
Поэтому я бы смотрел не только на что говорится, а на как. Есть ли там деление на «своих» и «врагов», есть ли обесценивание альтернатив, есть ли намек, что «иначе думать опасно». И главное — откуда это все взялось. Потому что в наших реалиях пропаганда — это и тихий голос, который говорит: «Не все так однозначно...» А вот тут как раз и стоит насторожиться — и никогда не выключать критическое мышление.
— Что ты сам делаешь, чтобы проверить, правда ли то, что видишь в сети?
— Я сознательно сузил свой информационный круг и полагаюсь на репутацию конкретных людей и медиа, почти полностью отказался от чтения случайных мнений.
Я не читаю сайты и платформы, где высок риск столкнуться с пропагандой или фейками: не читаю комментарии, не участвую в публичных чатах и дискуссиях. Новости получаю из двух-трех источников, которым доверяю (один из них платный), стараюсь избегать новостей и аналитики в госоцсетях.
Также я не верю громким заявлениям без подтверждения из нескольких независимых источников, которые дорожат своей репутацией. Особенно это важно в условиях, когда скорость распространения информации стала важнее ее достоверности.
— Если видишь фейк или жесткую пропаганду — как лучше реагировать: игнорить, спорить, жаловаться?
— Если коротко — не кормить троллей!
Если чуть длиннее, то так:
— Ты листаешь ленту, и вдруг — комментарий. Типа: «батька все знает», «не все так однозначно», «а вот у нас в Беларуси порядок». И рука сама тянется — сейчас я ему разложу по фактам, по ссылкам, по логике. Но опыт — штука беспощадная. Очень быстро понимаешь: ты либо разговариваешь с ботом из какого-нибудь сервака, который видал Витебск только на открытке, либо с человеком, у которого задача не понять, а вывести тебя из себя.
Я лично игнорирую или сразу блокирую. Потому что это гигиена. Психологическая и цифровая. Любая попытка дискуссии — это плюс один комментарий, плюс одно уведомление, плюс еще немного охвата для той самой пропаганды. А внимание — это валюта, за нее тут и воюют. Спорить публично — почти никогда. Я уже наспорился в 2020-м, на кухнях, в чатах, в комментах. Теперь берегу ресурсы: нервы, время, чувство юмора.
Жаловаться? Надо! Особенно если это откровенная дичь. Но без иллюзий: система работает медленно и выборочно.
Мой рецепт простой и, увы, выстраданный: увидел фейк — не подкармливай. Максимум — зафиксировал, пожаловался, пошел дальше. Потому что итог «дискуссий» с пропагандой почти всегда один и тот же: минус час жизни, плюс раздражение и бесплатная реклама для лжи. А нам и без того есть на что тратить силы.
— Как айтишники могут помочь с этой темой? Есть ли технические решения против пропаганды?
— Я скептически отношусь к идее «технического решения». Эпоха относительной свободы в интернете уже прошла: сайты блокируют, соцсети фильтруют контент, а онлайн-пропаганда сегодня не менее действенна, чем традиционные СМИ.
ИИ лишь ускоряет эти процессы: те же технологии можно использовать как для борьбы с пропагандой, так и для ее производства в промышленных масштабах.
Айтишники придумали VPN и прокси‑сервисы (например, ProtonVPN, Windscribe, TunnelBear), которые помогают обходить блокировки и читать независимые СМИ, шифровать переписку и проверять факты. Но главное — критическое мышление людей. Даже самые продвинутые инструменты не помогут, если люди перестанут думать сами.
— Можно ли сделать интернет без пропаганды?
— Честно говоря, сделать интернет полностью свободным от пропаганды невозможно. Максимум, на что можно рассчитывать, — это небольшие «островки» чистого контента: закрытые сообщества, независимые медиа с прозрачной редакционной политикой и понятными правилами. В Беларуси мы уже видим, как такие «пространства» в эмиграции стараются держать планку честности, но даже там пропаганда может просачиваться через анонимные аккаунты или скрытые рекламные трюки.
Теоретически можно было бы использовать репутацию, цифровую верификацию и ИИ-фильтры, чтобы отсекать агитацию, но в странах, где за слово в интернете можно получить реальные неприятности, это превращается в опасный инструмент контроля. В конце концов, никакой фильтр не заменит способность людей думать самостоятельно и критически оценивать информацию.
Иногда кажется, что это искусство выживания — читать новости и при этом не стать жертвой пропаганды, но как ни странно, юмор помогает: если посмеяться над абсурдом, легче не поддаться влиянию.
Для справки
VPN (Virtual Private Network) создает зашифрованное соединение между твоим устройством и сервером VPN. Все, что ты делаешь в интернете, проходит через этот «туннель», и посторонние не видят твои действия. VPN скрывает твой IP, шифрует трафик и позволяет обходить блокировки. Минус: скорость интернета может падать, а бесплатные VPN иногда ограничивают трафик.
Прокси‑сервисы работают как посредник между тобой и интернетом: сайт видит IP прокси, а не твой. Прокси обычно не шифруют трафик, зато работают быстрее, чем VPN, и помогают обходить геоблокировки.
С помощью VPN или прокси можно зайти на заблокированные сайты, защитить трафик и читать независимые СМИ, выбирая сервер в другой стране.
*Имя героя изменено в целях безопасности — семья айтишника живет в Беларуси.
Добро пожаловать в реальность!