Борисовский депутат хочет увеличить финансовую нагрузку на бизнес

Предполагается, что предприятия должны аккумулировать дополнительные денежные средства на неком счету для того, чтобы в случае банкротства оттуда можно было выплачивать выходное пособие сотрудникам, лишившимся работы.

Судя по всему, одним из авторов инициативы была Тамара Красовская, депутат Палаты Представителей от Борисовского сельского избирательного округа №63, ставшая в нынешнем созыве председателем Постоянной комиссии по труду и социальным вопросом.

Во всяком случае, в эфире Белорусского телевидения депутат Красовская заявила следующее:

- Хотелось бы, чтобы был создан защитный механизм людей от рисков. Нам бы хотелось, чтобы юридические лица с момента создания уже создавали какой-то фонд от этих рисков. То есть, уплачивали туда денежные средства для того, чтобы в случае банкротства или на момент ликвидации они могли защитить людей от безработицы.

Прокомментировать новую идею белорусских парламентариев еx-Press.by попросил экономиста, заместителя председателя Объединенной гражданской партии Льва Марголина:

- Я бы назвал это экономическим идиотизмом. Во всех странах мира государство старается поддерживать бизнес, который создается. Как правило, устанавливают льготный период для уменьшения налоговой нагрузки, дают иные преференции. А что предлагают белорусские депутаты? Вот задумал человек создать бизнес, ему надо время окрепнуть, набраться сил. Но вместо того, чтобы помочь, хотят, чтобы он дополнительно на похороны своего бизнеса откладывал деньги. 

О людях, оставшихся без работы, должен заботиться не бизнес, а государство, полагает Марголин. Для этого государству платят налоги. Ведь нельзя же на каждый чих отдельно с предприятия тащить деньги. Например, отдельно на содержание милиции, отдельно на содержание армии, отдельно на похороны, отдельно на свадьбу и так далее и тому подобное.

Новая идея депутатов из той же оперы, считает Лев Марголин, что и идея обложить человека, потерявшего работу и не знающего как прокормить себя, налогом на тунеядство.

Заметим, что банкротство для депутата Красовской явление отнюдь не абстрактное. Сегодня в этой ситуации оказалась её малая родина – деревня Забашевичи Борисовского района.

Дело в том, что сельскохозяйственное предприятие ОАО «Забашевичи» месяц назад, 1 ноября 2016 года, Постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 889 включено в перечень предприятий, в отношении которых необходимо проведение процедур экономической несостоятельности (банкротства).

А немногим ранее в Борисовском районе был проделан удивительный по красоте экономический финт. На протяжении многих лет одним из лидеров по сумме чистого убытка в стране оставался ОАО «Борисовский мясокомбинат». Например, по итогам первого полугодия этого года сумма чистого убытка здесь составила 124,6 млрд неденоминированных рублей. 

Большая доля акций этого ОАО принадлежала государству. И вот 2 августа текущего года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Борисовский мясокомбинат»  принято решение о реорганизации этого акционерного общества. 

Из него выделились целых три ОАО: «Свинокомплекс Негновичи», «Лошницкий край» и «Борисовский мясокомбинат №1». А то, что осталось от ОАО «Борисовский мясокомбинат», - а это кабинет №2 в здании по улице Дёмина 8 в Борисове и многомиллионные долги – было присоединено к ОАО «Забашевичи».

Иными словами, Борисовский мясокомбинат начал жизнь с чистого листа, получив наименование №1, а его долги были повешены на неимевшее к ним никакого отношения сельскохозяйственное предприятие, которое приготовлено к закланию, то бишь, к банкротству. Все это было сделано изящно, без сучка и задоринки. Поскольку возражать против присоединения долгов в ОАО «Забашевичи» некому – все его акции принадлежат государству.

Финансовое положение ОАО «Забашевичи» еще до присоединения долгов Борисовского мясокомбината было удручающим. За минувший год оно получило чистый убыток в размере 1,25 млрд неденоминированных рублей. О бедственной ситуации акционерного общества, бывшего некогда совхозом, свидетельствует, в частности то, что здесь в течение длительного времени не могли выплатить компенсацию семье тракториста, погибшего на рабочем месте не по своей вине в январе 2015 года.

Но если на предприятии, на 100% принадлежащем государству, не в состоянии обеспечить должный уровень социальной защиты своих работников, то что поменяет инициатива депутатов?