Борисовский суд признал законной «профилактическую» беседу с болельщиком с «Погоней»

В минувшую пятницу, 19 февраля суд Борисовского района под председательством судьи Александра Шутко вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы болельщика Сергея Бахуна. Он требовал у должностных лиц Борисовского РУВД: подполковника Вячеслава Павловца, старшего лейтенанта Владимира Урбановича, а также бывшего старшего участкового Петра Асташко, ныне пенсионера МВД, принесения письменных извинений за незаконное, по его мнению, задержание.

История конфликта Сергея Бахуна и должностных лиц борисовской милиции началась 26 августа 2014 года. В этот день футбольный клуб БАТЭ триумфально разгромил братиславский «Слован» на «Борисов-Арене» со счетом 3: 0. Первый гол борисовчане забили в конце первого тайма, остальные - в конце второго. Сергей Бахун, приехавший поддержать любимую команду, видел только последний гол. На двадцатой минуте матча Лиги чемпионов милиционеры, которые присутствовали на стадионе, вывели его с трибуны и около 50 минут продержали в комнате милиции.

Основанием для таких действий правоохранителей послужил шарф с изображением исторического герба «Погоня», который был на шее у болельщика. По крайней мере, именно такую причину, по словам Сергея Бахуна, озвучил Вячеслав Павловец, в то время еще майор, который провел «профилактическую» беседу с задержанным.

Во время проверок, проведенных по просьбе Бахуна руководством Борисовского РУВД, было установлено, что «поводом для его задержания послужило наличие на его красном шарфе изображение государственного флага Беларуси с изображением «герба Погоня». Такое сочетание, по мнению, тех, кто проводил проверку, нарушало требования закона «О государственных символах РБ», поэтому проведение с Бахуном профилактической беседы было вполне законно.

Следует отметить, что суду не были представлены какие бы то ни было доказательства наличия на шарфе Бахуна изображения государственного флага, помимо показаний ответчиков. Шарф, который был продемонстрирован суду, и был, по словам Бахуна, на нем 26 августа 2014 года на стадионе «Борисов-Арена», не содержал никаких элементов государственного флага РБ. К материалам дела были также приобщены фотографии, сделанные на стадионе и также свидетельствующие об этом.

Интересно, что подполковник Вячеслав Павловец заявил во время судебного процесса, что признает культурно-историческую ценность герба «Погоня». На суде он несколько иначе объяснил мотивы своих действий, нежели это следовало из материалов служебной проверки.

По его словам, поводом для задержания послужил телефонный звонок некоего болельщика Вити, который сообщил Павловцу, что фанаты команды БАТЭ недовольны тем, что на шарфике, который демонстрирует Бахун, изображена «Погоня». И для того, чтобы избежать массовых беспорядков на стадионе, которые могли быть вызваны шарфиком, его владельца вызвали на профилактическую беседу.

По словам Павловца, Бахун «любезно согласился». Во время нахождения в комнате милиции Сергей Бахун, по словам подполковника, был «абсолютно свободен». Беседа была проведена, шарфик Бахун спрятал под куртку и вернулся на трибуну.

Почему Павловец для предотвращения массовых беспорядков на профилактическую беседу не вызвал болельщика Витю и его товарищей, подполковник не пояснял. Более того, он не назвал фамилию болельщика Вити, сначала мотивировав это спецификой своей работы, а потом заявил, что просто не помнит, ведь с момента событий прошло уже почти полтора года.

Подполковник выразил также недоумение тем, что заключение служебной проверки Борисовского РУВД по заявлению Бахуна было передано в суд, поскольку, как полагает Вячеслав Павловец, это информация предназначена только для служебного пользования. В связи с этим он обещал обратиться в управление собственной безопасности, чтобы там разобрались, кто именно передал эти материалы суду.

Характерно, что и подполковник Павловец, и старший лейтенант Урабанович, который, выполняя распоряжение Павловца, сопровождал Бахуна с трибуны в комнату милиции, предпочитали не называть эти действия «задержанием».

По словам Владимира Урбановича, Сергей Бахун не совершал никаких правонарушений, к нему применялось никаких мер воздействия, и в отношении него не производилось административное задержание. Он абсолютно добровольно согласился пройти в комнату милицию. Более того, отвечая на вопрос адвоката, старший лейтенант милиции сообщил, что Бахун вполне мог проигнорировать его предложение «проследовать для разбирательства», поскольку это было предложение, а не требование.

Бывший участковый Асташко подтвердил, что уточнил по базе данных личность Сергея Бахуна, которого привели для разбирательства, и сообщил, что «не удерживал» заявителя, дожидавшегося Павловца в комнате милиции. Подробностей «профилактической» беседы, происходившей в его присутствии, бывший участковый не помнит, поскольку, по его словам, думал о том, как добираться до места жительства в Борисовском районе после матча. Более того, пенсионер трижды повторил суду, что старается забыть всё, что происходило во время службы в милиции.

Ответчики и свидетель - участковый инспектор Борисовского РУВД Олег Крачковский - отрицали наличие в комнате милиции приятеля Бахуна, который выступал свидетелем на процессе Александра Пилецкого. В то время как и Бахун, и Пилецкий утверждали обратное.

Заявитель жалобы Сергей Бахун, выступая в суде, был возмущен тем, что сотрудники милиции, по его мнению, не правдивы в своих показаниях. По его мнению, именно такое поведение милиционеров приводит к снижению доверия к ним со стороны населения. Как считает Бахун, многие люди склонны воспринимать человека в милицейской форме как угрозу, а не как защитника их интересов.

После суда Сергей Бахун заявил, будет оспаривать решение суда Борисовского района в вышестоящей судебной инстанции.

Вот что он рассказал о своих впечатлениях от судебного процесса в Борисове:

- У мяне склалася ўражанне, што суда ў Беларусі няма. Словы майго сябра не прымаюцца да ўвагі, бо мы знаходзімся ў сяброўскіх адносінах, а сведчанням міліцыянтаў, якія падпарадкуюцца Паўлаўцу па службе, суд давярае. Атрымліваецца, што чалавек можа прыехаць з іншага краю Беларусі на свята футболу, а міліцыя яго можа вывесьці з футболу і проста размаўляць доўгі час, а потым адпусціць. І з іх боку парушэнняў няма. Па іх меркаваннях, затрыманне гэта, калі надзяваюць кайданкі, ці трымаюць за руку, а калі міліцыянт прыводзіць у пакой і кажа: “Сядзі тут”, - гэта не затрыманне. Але каб я выйшаў з пакою, гэта было б непадрападкаванне законным патрабаванням супрацоўніка міліцыі.

Читайте также: Заўзятар, які судзіцца з барысаўскім міліцыянтам, хоча стварыць прэцэдэнт