Крупский беспредел. Видео

Мы уже сообщали о беспрецедентном прессинге, которому подвергся предприниматель Александр Бондаренко со стороны местной налоговой инспекции. Её руководство, исходя из некой докладной записки, решило на целый месяц командировать в павильон предпринимателя сотрудника инспекции для контроля его работы. Начиная с 1 марта, к нему на рабочее место приходят инспекторши (сменяя друг друга) и стоят у него за спиной.  Городок маленький, все друг друга знают, и покупатели, завидев такую картину, от греха подальше стали обходить стороной павильон Бондаренко.

Между тем, фиксировать факт проверки в журнале регистрации проверок предпринимателя сотрудницы местной налоговой наотрез отказываются, равно как и дать возможность Бондаренко снять копию судьбоносного для него решения.

Вчера предприниматель Александр Бондаренко, инвалид Советской Армии второй группы, был увезен в машине «скорой помощи» в больницу с гипертоническим кризом…

Комментарий юриста Олега Мацкевича:

Согласно п. 15 Указа от 16 октября 2009 г. № 510 мониторинг является одним из видов контрольной (надзорной) деятельности с использованием мер профилактического и предупредительного характера, реализуемых контролирующими (надзорными) органами во взаимодействии с проверяемыми субъектами, подлежащими контролю (надзору). 

Указ № 510 содержит положение о том, что проверки не должны нарушать производственно-хозяйственную деятельность проверяемых субъектов. Несмотря на то, что мониторинг является отдельным от проверки видом контрольной деятельности, при его проведении указанное требование – невмешательство в производственно-хозяйственную деятельность – должно соблюдаться. Этот вывод соответствует характеру нормативного акта, регулирующего контрольную деятельность. 

Очевидно, что мониторинг с постоянным и длительным (в течение месяца) присутствием инспектирующего лица в тесном помещении торгового павильона нарушает обычный режим работы, создает необоснованные препятствия в осуществлении деятельности субъекта. Это недопустимо.

И последнее. Любой государственный орган, а также должностные лица в своей деятельности должны руководствоваться принципами открытости и гласности. Право гражданина знакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы, закреплено ст. 34 Конституции Республики Беларусь. По моему мнению, отказ должностного лица, осуществляющего мониторинг, предоставить для ознакомления (снятия копии) постановление о проведении контрольного мероприятия правомерно и необходимо обжаловать.