Налоговый маневр подталкивает Минск пересмотреть структуру экономики и по-новому расставить приоритеты.
Белорусская сторона оценивает потери от проводимого Москвой налогового маневра примерно в 10 миллиардов долларов. Из-за многих факторов любые оценки можно подвергнуть критике, тем более что на теме поддержки белорусской экономики через выгодные условия торговли нефтью и газом нередко спекулируют, считает директор Исследовательского центра ИПМ Александр Чубрик.
— Спекуляции касаются как оценки последствий налогового маневра для белорусского бюджета, так и оценки того, насколько российская экономика «кормит» белорусскую, — говорит экономист.
Потери белорусского бюджета во многом зависят от цены на нефть: если она приблизится к 100 долларам за баррель, убытки будут колоссальными, а при стоимости около 40 долларов — потерь будет немного.
Оценка энергетической субсидии не так однозначна. Международный валютный фонд считает, что если бы Беларусь покупала такой же объем газа в Германии, то платила бы за него больше. Но если учесть, что Россия на разные рынки продает газ и нефть по разными ценам, то можно ли однозначно называть условия торговли с Беларусью субсидиями?
— Если Россия не договорится с Беларусью, кому она продаст эту нефть? – задается вопросом Александр Чубрик.
Наладить торговлю такими объемами на других рынках будет непросто. Хоть это и не отменяет сложности переговоров по вопросу компенсации и условиям сотрудничества. Для НПЗ остается открытым вопрос выживания в новых условиях.
− Если мы сможем продавать нефтепродукты на российском рынке на тех же условиях, что и российские НПЗ, то, вероятно, мы сохраним нашу нефтепереработку. Это единственный повод для переговоров, — считает Александр Чубрик.
Эксперты видят в налоговом маневре позитив, признавая, что он оказывает на белорусскую экономику благоприятное влияние, позволяя разглядеть потенциал в других секторах.
— Приходит осознание того, что новая реальность или новая нормальность, о которой говорил Александр Заборовский на KEFе в 2015 году, наконец-то нас настигает. Наша новая нормальность — это отсутствие энергетической субсидии и поступлений в бюджет денег через «перетаможку», энергетических пошлин для Беларуси, — отмечает Александр Чубрик.
Эффект от налогового маневра не приведет к рецессии. Но станет для экономических властей поводом задуматься о структуре экономики и об изменениях, которые предстоит проводить, чтобы в меньшей степени зависеть от топливно-энергетического рынка, считает научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.
— Ситуация, с которой столкнулась Беларусь, не уникальна. Многие страны в такие критические моменты понимали, что структуру экономики надо менять, − отмечает эксперт.
Делать ставку только на сектор IT было бы ошибкой, подчеркивает Ирина Точицкая. Властям предстоит решить проблемы неэффективных градообразующих предприятий и развития регионов.
Неплохой эффект может дать ставка на сферу услуг и туризм.
— У нас абсолютно не используется потенциал туризма. А это же вопрос занятости молодежи. В Нидерландах или Дании половина работников сектора туризма – люди в возрасте до 25 лет. Ключевой здесь и вопрос развития регионов, — считает Александр Чубрик.
Развитие и рост туризма зависят от приоритетов властей, которые пока делают ставку в основном на крупный бизнес. Тогда как туризм и сфера услуг – это индивидуальные предприниматели, малые и микроорганизации, которые вместе способны дать хороший приток средств в экономику.
— Это должно рассматриваться как важное направление, значимая часть экономики. Сейчас туризм находится на задворках спорта, и гражданское общество делает для его развития в разы больше, чем Министерство спорта и туризма и Национальное агентство по туризму, — считает экономист.
Недооценка потенциал туризма в итоге выливается в потерю денег, которые можно было бы на нем заработать.
Добро пожаловать в реальность!