В Беларуси готовят указ о финансах в интернете. Чего ждут краудфандинг-площадки

Одной из норм указа должно стать то, что в интернете договора будут заключаться без юридического участия интернет-площадки — напрямую между заемщиком и заимодавцев, пусть и с использованием сайта третьего лица. Также Нацбанк, как сообщается, изучает международный опыт в краудлендинга (если физические лица кредитуют других физических лиц, «сбрасываясь» деньгами через интернет) и краудинвестинга (инвестиции вроде краудфандинга, когда инвесторы получают долю в акционерном капитале того, на что «сбрасываются»).

Чего от законодателей ожидают сами краудфандинговые платформы, Свободе рассказал основатель и руководитель площадки Talaka.by Евгений Клишевич.

Как говорит Клишевич, Нацбанк консультировался с «Талакой» по поводу проекта указа. Но указ не касается всего краудфандинга — он касается только той части деятельности интернет-площадок, в которой они предлагают собирать деньги на конкретный продукт:

«Он касается узкого ряда долговых площадок: тех, что помогают выдавать онлайн-займы — если ты получил такую ссуду, то должен отдать. Тех площадок, которые работают как дарение на создание проекта и не предусматривают возвращения денег, он не регулирует».

В отрыве от краудфандинга Клишевич считает указ просто приведением в порядок — снятием с платформы ответственности за отношения между заимодавцем и заемщиком (микроссуды не признаются предпринимательской деятельностью, поэтому вопросов с налогами не должно возникать). А будут ли указы, касающиеся именно краудфандинга, пока неизвестно. Клишевич говорит, что, хотя краудфандинг в законодательстве не описан, он работает, и как механизм не конфликтует с законом.

Если теперь пользователь финансирует проект на «Талаке», Ulej.by или иной краудфандинговой площадке в Беларуси, фактически (согласно Гражданскому кодексу) происходит факт дарение суммы денег на создание обещанной вещи или услуги. Стоит ли это изменить, чтобы было удобнее площадкам или спокойнее пользователям?

«Преждевременно что-то зарегулировав, можно наделать лишних хлопот, — рассуждает Клишевич. — Каких-то вещей, которые мешают работать, нет. Скорее вопрос в том, что нужно подрасти этой сфере, а дальше уже будут появляться вопросы, что что-то надо урегулировать ».

Далеко не все проекты, на которые собрали деньги через интернет, были успешными: где-то покупателей не устраивало качество продукта, а некоторые продукты даже не дошли до покупателей. Так, на проект видеоигры Star Citizen через сайт Kicrstarter в ноябре 2012 года собрали 2 млн долларов, но игру не выпустили ни в обещанный срок в ноябре 2014-го, ни сейчас, в ноябре 2017-го. При этом разработчики продолжили собирать деньги через собственный сайт и набрали уже 160 млн долларов (проект уже в пятерке самых высокобюджетных видеоигр), а выдали только отдельные элементы игры, но не целый продукт.

Законодатели думают над такими вопросами, говорит Клишевич, но пока эта проблема для Беларуси не актуальна, считает он:

«В нынешнем белорусском небольшом масштабе такие вопросы решаются естественным образом. Чтобы собрать более-менее значительную сумму на какой-то проект (а значительная — это 10 тысяч рублей, 20 тысяч), нужно, с одной стороны, вложить социальный капитал, быть уже "кем-то" (так как просто "человек с улицы", не показав, кем он есть и что за ним стоит, не соберет такую сумму) и, с другой стороны, поставить на кон свою репутацию. Это не те деньги, за которые стоит обманывать, ведь ставка достаточно высока, публичная история быстро расходится».

Позже, когда суммы белорусского краудфандинга вырастут, какое-то регулирование должно появиться, говорит Клишевич, но должно быть гибким: допускать, что в проектах что-то может получиться не так, как представлялось вначале. А чем больше регулируется защита потребителей, тем больше повышается «порог входа» для энтузиастов, которые пытаются запускать инновационные проекты.