Ошибки шибки

Президент даже определил, что нынешние трудности в нашей экономике лишь на 20% - следствие ошибок власти, а на 80% - следствие не зависящих от нее внешних причин.

На деле все не так просто. Уже несколько лет я пишу о том, что наша промышленность в ее советской структуре нежизнеспособна. О необходимости структурных реформ для обеспечения ее эффективности говорили и все внешние эксперты. Однако и наши либералы, и Запад, а теперь - и Россия, ловко подменяют требование необходимых структурных реформ требованием массовой приватизации. Требованием, которое 20 лет заведомо неприемлемо для нашего населения.

А уж политическое неприятие идей массовой приватизации позволяло власти и вовсе не заниматься структурными реформами в экономике. Функционирование экономики, даже в ее ущербном виде, обеспечивалось проеданием советского наследства и внешней поддержкой. Пока сейчас жареный петух кризиса не клюнул больно. В логической линии «неэффективная экономика - дефицит валюты - необходимость внешних кредитов - требования кредиторов структурных реформ - вынужденное согласие власти на реформы» очень мало от негативного воздействия внешних факторов, больше - от неадекватности белорусской модели. Поскольку именно структурные реформы, вкупе с проработанной промышленной политикой, и должны были адаптировать белорусскую экономику к мировому рынку.

Часто говорят о «колхозных подходах» в управлении нашей страной. В чем суть? Во всем мире сельхозпроизводство дотируемо. И в нашей стране это имело место, по крайней мере, лет 50. Успешность сельхозпроизводителя, да и его выживание, и у нас зависела от поступления внешних ресурсов. И главная задача председателя колхоза заключалась в добыче этих внешних ресурсов.

В Беларуси эти же подходы были перенесены на управление экономикой всей страны. Главным было не построение жизнеспособной экономики, а привлечение внешних ресурсов для финансирования текущих нужд. Кредитов, иностранных инвестиций, российской нефтегазовой подпитки. И все это - под лозунгом приоритета текущих задач, хотя большая часть внешних поступлений шли на проедание.

Время упущено. Сейчас власть готовится под шумок успешно выигранных выборов капитулировать и провести структурные реформы по лекалам, продиктованным МВФ (или Антикризисным фондом ЕврАзЭс, разница между их требованиями невелика). Недаром антикризисная программа, представленная правительством МВФ, так сильно засекречена: публиковать ее перед выборами, где все кандидаты от таких подходов открещиваются, более чем неудобно. И не сказать, что наши чиновники уж так сильно недовольны: в процессе такой приватизации некоторые из них надеются и преуспеть.

А предвыборные обещания? Не привыкать. Достаточно вспомнить судьбу решений Всебелорусского собрания 2010г. Невыполнение всегда можно списать на изменение внешних условий. Именно поэтому нет смысла анализировать программы кандидатов: реальную экономическую политику нам будут уже диктовать извне.

И это справедливо: не умеешь нормально хозяйствовать и хочешь любой ценой сохранить госаппарат и хоть часть социальных программ - выполняй условия кредиторов. И судьба голосования тут мало что решает: вот в Греции народ проголосовал против требований кредиторов, а ЕС выкрутило руки и заставило правительство Греции эти условия принять. С нами, при любом президенте, церемониться тоже не будут.

Что касается девальваций. Во-первых, для небольшой страны с открытой, экспортно ориентированной экономикой понятие национальной валюты в достаточной степени условно. В любой зарплате, в любых расходах предприятий и учреждений валютная компонента более чем существенна. Где непосредственно, где через торговлю, но закупаются валютные товары.

В теории деньги являются средством оборота, платежа и сбережений. Учитывая наш опыт регулярных девальваций, всерьез белорусский рубль как средство сбережения можно не рассматривать. Опыт безумных ставок по депозитам слишком дорого стране обошелся.

У белорусского рубля осталась одна функция - регулируемый государством транзит выручки, доходов, налогов в закупку валюты. Конечное потребление, обслуженное в обороте от производства до потребления только белорусским рублем, уже практически невозможно. Ни в одной отрасли.

Абстрагируясь от количества субъектов хозяйствования в цепочках добавленной стоимости, можно считать, что в стране сложился двойной оборот денег: рубля и валюты. Причем белорусский рубль обслуживает лишь часть цепочек оборота и распределения. Так что наличие белорусских рублей, что на счетах хозяйствующих субъектов, что у населения, на деле означает лишь отложенный спрос на валюту.

Ошибкой была попытка удержать курс доллара. Сформировался недопустимый дефицит денег, сдерживавший производство. Да, Нацбанк справлялся в целом с задачей балансирования спроса и предложения валюты. Но достигал этого, сжимая массу белорусских рублей. М2 доходил у нас до 25% ВВП. В России - около 67%, и имеет место дефицит денег, в США - около 90%, в ЕС и Китае - более 200% ВВП. Что толку в балансе спроса и предложения на валютном рынке, если этот баланс препятствует росту и консервирует стагнацию?

Так что регулярные девальвации являются лишь попытками (с негодными средствами) обеспечить оборот и какой-никакой рост эмиссией белорусских рублей. Не умея обеспечить приток валюты и пытаясь поддержать уровень жизни населения и экспорт, без регулярных девальваций и инфляции власть хозяйствовать не сможет.\

Да, внешние условия хозяйствования для страны сегодня тяжелые. Но они существенно усугублены бездарным хозяйствованием. Думаю, что сегодняшние проблемы нашей экономики на 80% обусловлены ошибками, и лишь 20% проблем принес мировой и российский кризисы.