Как нарастить экспорт: избавиться от сырьевого проклятия и не мешать частнику

«Экономика — это произвел и продал. Поэтому экспорт для нас наиважнейшая задача», — подчеркнул Александр Лукашенко, потребовав от послов «увеличивать свой экспорт даже в этот непростой период».

Структура экспорта — едва ли не самый главный показатель того, является страна богатой или бедной. Не так давно Беларусь по сравнению с соседними странами выглядела очень хорошо. Но достигнутый ими прогресс оставил нас далеко позади — такое мнение высказал экономический аналитик TUT.by Сергей Чалый в ходе конференции «Состояние и пути улучшения конкурентоспособности Беларуси», которую организовало Движение «За Свабоду» в рамках кампании «Народная программа». 

Сейчас даже в секторе услуг (за исключением транспортных) у Беларуси почти нет конкурентного преимущества.

– Страны со средним доходом, к которым можно отнести и Беларусь, успешно и быстро продвигаются по лестнице усложнения своего экспорта. У нас же хоть и нет деградации в абсолютном выражении, но отставание заметно. При том, что ВВП на душу населения в стране рос, стоимость экспортной корзины долго оставалась прежней, – подчеркивает Сергей Чалый.

Беларусь производит товары, с которыми могла бы иметь конкурентное преимущество на внешнем рынке, но в список экспорта многие из них так и не вошли. Займись государство этим вопросом, белорусы могли бы конкурировать с более богатыми странами, считает аналитик. По его мнению, Беларуси было бы выгоднее торговать теми товарами и услугами, которые экспортируют и богатые страны.

Объективно пересмотреть экспортный потенциал и преодолеть препятствия мешают структурные и системные особенности белорусской экономики.

– Структурные изменения у нас происходят, но гораздо более медленными темпами, чем у соседей, примерно на том же уровне, что в России, – считает Сергей Чалый. — Такое ощущение, что страна поражена сырьевым проклятием.

В некоторой степени, отмечает аналитик, Беларусь и вправду добывает сырье, но в России.

По мнению директора Исследовательского центра Института приватизации и менеджмента Александра Чубрика, предприниматели знают уже сейчас или поймут в скором времени, какие есть перспективные отрасли, товары для экспорта и направления для инвестирования. От правительства же требуется только дать им возможность реализовать этот потенциал.

Надежда в развитии экспорта именно на частников.

Частный сектор за последние десять лет заметно изменился. По официальным данным, его доля составляет 25-30% ВВП. Большое количество средних компаний перешло в разряд крупных, многие стали выходит на мировой рынок. Государственный сектор как минимум замер в положении развития десятилетней давности, в некоторых направлениях даже деградировал, отмечают эксперты.

Пропасть между госпредприятиями и частниками постоянно увеличивается.

– Как только создаются равные условия для частного и государственного бизнеса, ситуация в экономике меняется. Труд и капитал начинают перетекать из неэффективных секторов в эффективные. Речь идет не о равном доступе к госфинансированию,  а о лишении госпредприятий тех преференций, которые они сейчас имеют, и о добросовестной конкуренции, – считает Александр Чубрик.

Равноправие приведет к росту прибыльных предприятий, которые смогут самостоятельно находить рынки сбыта продукции.

В проведенном в апреле этого года Исследовательским центром ИПМ опросе 80% бизнесменов сказали, что существующие сегодня барьеры преодолимы для частного сектора и стимулируют предпринимателей к построению более эффективных бизнес-моделей.

Экономист уверен: регулятивными методами найти новые направления для диверсификации экспорта не удастся. Но если дать возможность предприятиям преодолеть барьеры, ставшие на пути их развития, они без команды сверху справятся с такой задачей.

– Ручная настройка, которая сейчас применяется регуляторами, оправдана только для флагманов, гигантских предприятий. Но для всех остальных наилучший подход в сегодняшней ситуации – это отсутствие субсидий и равные для всех условия, – уверен экономист.

Он признает, что такой подход будет иметь серьезные социальные последствия, однако их минимизировать, оперативно адаптировав систему социальной защиты.