Защитники животных намерены организовать сбор подписей по всей Беларуси и обратиться к президенту республики Александру Лукашенко с целью остановить проект закона "Об обращении с животными", рассказала порталу председатель ООЗЖ «Эгида» Наталья Белянова.
Зоозащитные организации категорически против той версии проекта закона, которую на днях приняли в первом чтении депутаты Палаты представителей Национального собрания.
"Проект ужасен! Очень печально, что он принят в таком виде. Вероятно те, кто выносил это решение, не понимают проблем животных и их владельцев", – говорит Наталья Белянова.
Общество "Эгида" еще на этапе подготовки проекта начало с ним борьбу с помощью Интернета и СМИ. Были направлены письма в 14 всевозможных комиссий. По словам собеседницы, на все обращения чиновники отвечали обычными отписками.
Зоозащитники указывали на массу нестыковок с существующим законодательством.
"В принятом в первом чтении проекте не учтены наши замечания. Такое ощущение, что они (создатели проекта и чиновники) заняли позицию «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу", – возмущается председатель «Эгиды».
Борцы за права братьев наших меньших не были услышаны на подготовительном этапе, но сдаваться они не собираются. Теперь они намерены обратиться к президенту Беларуси, и для этого организуют сбор подписей по всей стране.
Зоозащитники считают, что статья 22 "Ограничение и прекращение права собственности на животных" должна быть полностью пересмотрена, так как она противоречит ст. 44 Конституции РБ и ст.ст. 2, 3, 236 ГК.
Замечания зоозащитников:
"Временное ограничение права собственности – это что-то экзотическое и, судя по содержанию п.2, вряд ли имеет отношение к праву собственности.
Государственные органы не могут налагать подобных ограничений, поскольку не являются в данном случае субъектами гражданско-правовых отношений. По этой же причине привлечение к административной ответственности (это уже пункт 4) не может служить основанием для прекращения права собственности – это разные виды правоотношений.
По п.4 – почему кошки и собаки однозначно передаются в приюты или пункты содержания, а судьба иных животных определяется судом? Решает суд!
По п.6 – во-первых, перечни заразных болезней всегда утверждались ветеринарными органами, это не компетенция Совета Министров. Во-вторых, в зависимости от конкретной болезни животное либо умерщвляется (для собак и кошек это только бешенство), либо лечится, при необходимости находясь на карантине. Причем здесь право собственности?
В эту же главу должна быть перенесена (лучше – вообще исключена из проекта) статья 24.
В ней речь идет не о вопросах содержания животных, а об ограничении количества имущества, находящегося в собственности граждан – статья 214 Гражданского кодекса, и даже о принудительном отчуждении имущества в пункте 8".
Некоторые статьи зоозащитники считают лишними, перегружащими закон. Другие предлагают дополнить. Например, добавить в определение "безнадзорные животные" понятие "сельскохозяйственные животные", либо написать просто "животные", поскольку безнадзорными могут оказаться любые животные, к тому же, формулировка не соответствует ст. 231 ГК РБ (в проекте закона к безнадзорным приравниваются только собаки и кошки - ИФ).
Замечания зоозащитников:
"Необходимо вернуть право общественного контроля и добавить право доступа в помещения и иные места, в которых содержатся животные, для проверки условий их содержания и обращения с ними. Во всех странах мира эти вопросы находятся под контролем общественности. Право только на запрос информации мы считаем недостаточным и неэффективным вследствие недоверия к получаемой информации (отписке)".
Также борцы за права друзей человека категорически против ограничения количества животных, находящихся в собственности граждан (согласно проекту, в квартире можно держать не более двух животных). Они считают, что ограничителем количества животных в доме должны быть санитарные, ветеринарные и зоогигиенические правила содержания животных.
Замечания зоозащитников:
"Конституционный суд расценил подобные лимиты на содержание животных в ходе предыдущего рассмотрения законопроекта как нарушение прав граждан. Ограничение распространяется только на собак и кошек, содержание в домашних условиях других животных (птиц, грызунов) количественно не ограничивается. Ни украинский закон о защите животных, ни российский законопроект об ответственном обращении с животными не содержит подобных ограничений на количество животных в жилом помещении".
Также зоозащитники возражают против допущения разведения в домашних условиях собак и кошек, называя это "механизмом создания бездомной популяции собак и кошек".
С полной версией замечаний и предложений зоозащитников, а также проектом закона можно ознакомиться на сайте ООЗЖ "Эгида".
Добро пожаловать в реальность!