События в Казахстане и «человеческое достоинство среднего класса»

14 декабря я была на пресс-конференции деятелей казахского независимого профсоюза «Возрождение» и Социалистического движения Казахстана. Узнала, в частности, о зреющих волнениях на Западе Казахстана – которые затем превратились в военные столкновения со множеством человеческих жертв. 

В Мангистауской области (где находится Жанаозень) семь месяцев бастовали нефтяники «КазМунайГаз», требовавшие права на создание независимого профсоюза и премию за работу в тяжёлых условиях. В результате, более 2,5 тысяч работников были уволены, юрист профсоюза Наталья Соколова приговорена судом к шести годам лишения свободы за «разжигание социальной розни». Когда казахские нефтяники начали громко протестовать и требовать свободы для Соколовой, с ними стали проводиться беседы на тему «да ну, зачем вам эта русская?» Всем главным оппозиционным партиям был закрыт доступ к участию в январских парламентских выборах. Независимому профсоюзу «Возрождение» и оппозиционному Социалистическому движению Казахстана отказано в официальной регистрации. Их лидеры — Есенбек Уктешбаев и Айнур Курманов — вынуждены были уехать в Россию, так как в Казахстане им также грозит тюрьма за «самоуправство». 

Это, напомню, было сказано 14 декабря, до того, как полыхнуло в Казахстане. Далее события будут изложены по материалам сайта «Социалистическое сопротивление Казахстана». 

16 декабря более трёх тысяч человек собрались на митинг на главной площади города в центре Жанаозеня. Предполагалось, что бастующие нефтяники и пришедшие поддержать рабочих граждане выскажут протест властям Казахстана. В разгар митинга в толпу намеренно врезался полицейский «Уазик». Разъярённый народ перевернул машину и сжёг ее; также были сожжены полицейский автобус и юрта, установленная на площади в честь Дня независимости Казахстана. В Жанаозень были немедленно стянуты внутренние войска (свыше полутора тысяч человек), которые стали стрелять по нефтяникам, и в тот же день была отключена связь с городом – не прозванивались городские и сотовые телефоны, блокировался интернет. Число убитых граждан в городе за два дня составило не менее семидесяти человек, а раненых – до восьмисот человек. В то же самое время российский сайт Mail.ru распространял информацию, будто беспорядки начались с того, что казахские нефтяники напали на детей, празднующих на площади тот самый День независимости… 

В поддержку нефтяников Жанаозеня забастовали все нефтяные производства Мангистауской области. Начались массовые аресты нефтяников и активистов Социалистического движения Казахстана… 

На пресс-конференции 14 декабря присутствовали российские правозащитники – Лев Пономарёв, Анатолий Баранов. Давая оценку деятельности независимого казахского профсоюза, оба они подчеркнули, что в России нет ни независимых профсоюзов, ни движения трудовой солидарности. И что надо учиться у Казахстана. 

Это было удивительно слышать. На том же месте, где 14 декабря сидел Лев Пономарёв, полтора месяца назад сидел сопредседатель независимого профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий и рассказывал о солидарности учителей в Невинномысске. Постфактум я слышала подобные рассказы о массовых протестах в разных городах России, которые не освещались в федеральных СМИ. 

Значит ли это, что для того, чтобы быть замеченными, российские протестные акции должны приближаться по масштабу и исполнению к казахстанским? 

10 декабря в Москве впервые за восемнадцать лет собрался многотысячный протестный митинг. С тех пор не утихают восторги, что это митинг особенный не только и не столько потому, что он многотысячный, а потому, что это «средний класс» протестует! Не бедные учителя, не обозлённые шахтёры, не голодные врачи, не разгневанные действиями правоохранительных органов граждане – короче, не «маргиналы», а «солидные люди»! Не «Усть-Задрищенск» (это я пользуюсь весьма показательной терминологией Юлии Латыниной) – а МОСКВА!!! 

Интересный диалог состоялся 15 декабря на «Эксперт-ТВ» между Александром Приваловым и Ириной Хакамадой. 

Говоря о митинге на Болотной площади, Ирина Хакамада заявила: «Человеческое достоинство среднего класса проявило себя». 

На что её собеседник отреагировал так: «Ирина Муцуовна, одно из двух: или человеческое достоинство – или среднего класса?» 

Показательно, что затем Хакамада принялась рассуждать о том, как надо голосовать за Михаила Прохорова (представителя среднего класса, вон оно как!) и о том, как важно для Прохорова в предвыборной кампании избежать популизма, который мог бы оттолкнуть от него средний класс. Ибо средний класс – это здорово, как Прохоров, а популизм – это некрасиво, как повышение заработной платы бюджетнику… 

Если средний класс в России (именно в России, потому что обычно он так не делает!) будет воображать себя привилегированным носителем человеческого достоинства – протест его будет ничтожен. Если Москва не поймёт, что Россия состоит не из Москвы, а, в гораздо большей степени, из «Усть-Задрищенсков» или, если угодно, Жанаозеней, -- протест Москвы будет ничтожен. А почему, собственно, протест шахтёров, которым не платят зарплату, хотя бы на толику менее священен, чем протест интеллигентов, у которых на выборах украли голоса? 

Не бывает «человеческое достоинство среднего класса», как не бывает осетрины второй свежести. Человеческое достоинство бывает только одно. Если принижать значение массового протеста, пока он не исходит от «солидных граждан», если принижать значение и смысл протеста голодных, обездоленных, запуганных -- будет и Жанаозень, и «русский бунт», будет грубое, кровавое и некрасивое действо доведённых до отчаяния людей. И в этом будет много вины сытых, разумных, обеспеченных «солидных граждан».