Западные СМИ: Средний класс восстал против благодетеля-Путина

NYT: В России происходит то же, что и в Чили при Пиночете

Российский средний класс повернулся против своего благодетеля – Владимира Путина, пишут журналисты The New York Times Эндрю Крамер и Дэвид Хершенхорн о субботнем митинге на Болотной площади. Среднестатистического участника митинга авторы характеризуют как «молодого городского профессионала, выигравшего от нефтяного бума и роста рынка недвижимости». Журналисты пишут, что аналогичный парадокс наблюдался в Чили генерала Пиночета: экономический рост подрывает автократию, поскольку порождает новый класс, требующий политических прав. Катализатором протеста Крамер и Хершенхорн считают сентябрьское решение Путина вернуться в Кремль.

Грегори Уайт из The Wall Street Journal пишет, что российская власть «окопалась» и ждет, пока волна протестов сама сойдет на «нет». Журналист отмечает, что большинство участников субботнего митинга в Москве не принадлежат ни к каким партиям, отсюда сомнения в том, что эту движущую силу возможных перемен удастся удержать. Между тем, экс-министр финансов Алексей Кудрин в интервью газете «Ведомости» заявил, что готов помочь в создании новой либеральной партии, необходимость в которой созрела. У российской оппозиции, пишет Уайт, на данный момент нет ни единой программы, ни единого кандидата, а субботний митинг собрал людей самых разных политических взглядов – от монархистов до гей-активистов.

Саймон Шустер из американского журнала Time пишет, что после волны протестов в городах России Путин оказался перед сложной дилеммой: применить силу или начать переговоры? Полиция, которая в субботу на Болотной площади вела себя образцово, по словам Шустера, всего лишь выполняла приказы, а они могут измениться. Журналист сомневается в том, что власть выполнит требования протестующих, например, проведет повторные выборы. Отмена результатов выборов 4 декабря может также повредить самому Путину, который намерен избираться президентом в марте. Тем не менее, Кремль может пойти на создание новой либеральной партии для канализации недовольства молодых, образованных представителей среднего класса. Перспективы этой партии сомнительны, пишет журналист, и власть может пойти на то, чтобы разрешить незарегистрированным оппозиционным силам принять участие в выборах. Саймон Шустер смотрит на перспективы «снежной революции» с пессимизмом, он считает, что не в характере Путина вступать в переговоры с протестующими. Это покажется ему унизительным. Скорее, пишет Шустер, он предпочтет силовой вариант.

Британская газета The Times в редакционной статье, комментируя гневную реакцию веб-пользователей на слова Дмитрия Медведева о несогласии с «требованиями и лозунгами» субботнего митинга, пишет, что у протестующих «мало времени на президента, дни которого сочтены». Главной фигурой сейчас является Путин. Почему он разрешил провести митинг в Москве? Издание допускает, что Путин выжидает. Обстановка разрядится, после чего на протестующих окажут силовое воздействие. Вероятен и другой сценарий: Путин пожертвует некоторыми чиновниками и дистанцируется от «Единой России». Возможно, он осознает, что только в условиях демократизации и борьбы с коррупцией его возвращение в Кремль будет поддержано. Однако последнее – маловероятно, пишет The Times.