Что не так с путинским Евразийским союзом

Нехорошо государству быть одному, но, поскольку Бог не творит государствам помощника, соответственного ему, а из какого-нибудь отломанного государственного ребра чаще рождается не помощник, а вредитель, государства вступают в союзы.

Союзы бывают разные: афинский морской первый, афинский морской второй, пелопонесский, коринфский, священный,  Антанта, труда и капитала, Европейский, нерушимый, а теперь появится еще один – Евразийский.

Евразийский – это, судя по названию, союз Европы с Азией. Союз земли и воды, нимфы и фавна, Рейна и Ганга, архитектуры и музыки. Пред глазами пышногрудое рубенсовское полотно: румяная Европа с выпуклой Азией, альковная фауна, взялись за руки, а между ними поливает из кувшина аллегория Волги.

Чтобы из России получился Евразийский союз, надо добавить к ней немножко Европы и немножко Азии (хотя и внутри нее, говорят, уже содержатся обе). Добавили: Белоруссию и Казахстан. Получился человечек. Обещают, что в ближайшее время подтянутся Киргизия с Таджикистаном.

Союз, говорит Путин, будет играть «роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». Куда ни кинь, всюду мост. Послушал польские предвыборные дебаты: Польша – мост между Россией и Западом. Украина – тоже мост между Россией и Западом (в виде Польши). В Казахстане говорят, что у них там тоже мост – догадайтесь, между чем и чем? – нимфой и фавном, не иначе. И нам нравится быть мостом, понятно, почему: «И в самом деле хорошо было, если бы чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян».

O, RUS!

Европа с Азией в нашем союзе какие-то подозрительно похожие. Заблудишься на улице Строителей и не сразу поймешь, в Европе ты или в Азии, в Минске или, к примеру, в Алма-Ате. А это потому, объясняет премьер-министр, что «нам досталось большое наследство от Советского Союза – это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство».

Что бог соединил, то человек да не разлучает – хотя часто бывает. А что бог разъединил, то человек не соединяет? Или все-таки можно? «Речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом», – наспех соглашается Путин. А чем докажет-то – мамой поклянется, или зуб даст?

Копировать все равно не получится. Уже строили многонациональный союз освобожденных от эксплуатации народов. Помнится, даже Ленин со Сталиным по этому поводу принципиально поспорили (и отчего обоих в пылу спора не хватил удар, а остальные наркомы не простудились на похоронах?). Выиграл Ленин со свободным самоопределением и правом на отделение и самоуправляющимися национальными компартиями, а получилась Российская империя-2. А третьей не бывать? Неизвестно.

Это мы тут всегда были в курсе про пятнадцать республик, пятнадцать сестер и фонтан «Дружба народов», знаем, что царь наш – по совместительству самодержец не только Великия, но также Малыя и Белыя  России, а так же царь Грузинский, великий князь Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский, государь Туркестанский, царь Сибирский, царь Херсонесу Таврического, наследник норвежский (отсюда поподробнее) и прочая, и прочая, и что у нас тут вроде как уния (он же союз) царств, княжеств и королевств. А для иностранцев он, для краткости, просто русский царь, а его пестрые подданные, для краткости, – Russians – как и пестрые члены (и кандидаты) самоуправлявшихся компартий.

Допустим, соберем мы всех-всех на основе сложившейся производственной специализации и общего культурного пространства. Трудились, договаривались, делали скидки, дрова рубили, кашу варили, воду носили, уф. Можно присесть, отдохнуть, каши поесть. Прекрасен наш союз. Интересно, а как его будут называть-то за границей? Да так, как уже и называли до этого. Союз такой, для краткости, будут называть Россией.

А отсюда проблема. Те, кто не хочет в перспективе называться Россией (может, по глупости, но мало ли), туда не пойдут. Уж очень это «Джавахарал Неру» звучит похоже на прежнее «твою мать». А ведь еще Горбачев говорил: мол, не мыслю Союз без Украины.

НУЖЕН ТРЕТИЙ

Как же завлечь в союз тех, кто не хочет, чтобы за глаза их называли Россией? А надо пригласить туда кого-то самостоятельного со стороны. Наш формат называется «вернулась к бывшему». Сволочь он, конечно, но не одной же куковать. Подруги замужем, все мужики пьяницы, а этот хоть свой. В Европе же сейчас действует другой формат: дружба с соперницей, с разлучницей, которая увела. Менаж-а-труа. А quatre. А 27. А не то, что Германия предложила союз Австрии и Чехии, а Швеция – Норвегии и Финляндии.

Чтобы наш Евразийский союз был настоящим союзом земли и воды, Европы и Азии, нимфы и сатира, нужно, чтоб кроме старого сатира там был какой-нибудь новый, а иначе самые робкие нимфы в испуге разбегутся.

Нужна страна – второй полюс, такая, чтоб никогда не была частью русского мира, такая дремучая Азия или Европа, чтоб ни сном, ни духом, чтоб там ни Штирлица, ни Пугачевой, ни Жиглова, ни Шарапова, ни объятье невозможно, ни измена, ни семнадцать мгновений весны.

Вот такой союз уже никто не назвал бы за глаза Россией, в такой пошли бы нимфы, да где найти такого союзника не слишком дорого, да как пригласить, да куда в избе посадить, да чем поить-потчевать? Рассмотрим.

СОЮЗ С КИТАЕМ
 
Под боком «наш сосед великий Китай». Вот это был бы союз – соединяем вторую экономику мира с шестой (Россия), получаем сразу – и с отрывом – первую. Бывшие республики в таком Союзе не боялись бы России: потому что вон ей какой противовес, как полное ведро пустому, – а никогда не бывшие республиками выстроились бы в очередь на вступление. ??

Но Китая мы сами побаиваемся. Как бы новый союз не стали называть просто Чжун го. А могут. В минуту жизни трудную основали вместе с Китаем Шанхайскую организацию сотрудничества, а теперь сами думку гадаем, к чему она Шанхайская, а не Хабаровская, на худой конец, Харбинская. А к тому, что Китай наших старых друзей, которых мы отложили для своего Евразийского союза, в свой азиатский перетягивает. То ли еще будет, если его с нами в союз – Штирлиц не поможет. Потому что у нас малые и белые, а там повелитель Поднебесной, сын неба, царь разума.

СОЮЗ С ИРАНОМ

Смотрим по окрестностям дальше, видим Иран. Прецедент союза уже был. На переднем Стенька Разин, обнявшись, сидит с княжной. 80 млн человек, три тысячи лет культуры. Когда у нас при помощи палки-копалки  переходили от двуполья к трехполью, там с переменным успехом воевали с Фемистоклом и Аристидом. Объединим нашу шестую экономику в мире и их 18-ю – сразу окажемся на 5-м месте, впереди Германии. Кавказ и Средняя Азия окажется между ими и нами, деваться некуда. Большинство и так когда-то перешли в российское подданство из под шахиншаха.

Но есть проблемы. В таком союза наша экономика станет еще углеводородней. Капризная Украина в такой союз может не захотеть. Потому что при нынешнем иранском строе такой союз точно займет место Советского в качестве тупого тяжелого предмета для холодной войны, отношения с Западом будут окончательно испорчены. Нас на бабу променял. Такой союз ?выйдет себе дороже. Нет уж, лучше в набежавшую волну. Пусть ответят за нашего Грибоедова.

СОЮЗ С КОРЕЕЙ

?Не сосватать ли Южную Корею? 50 миллионов компактно проживающих, работящих, обладающих высокими технологиями корейцев отлично дополнят наши просторы и недра. И в отличие от Европы и США, где тоже есть высокие технологии, люди здесь, хотя и не бедны ($30 000 на душу населения, почти как в Западной Европе) не развращены социальными гарантиями. Работают больше, чем в любой развитой стране: 2200 часов в год на одного работающего  (среднее по развитым странам – 1750, в России – 1900). И какие это часы! – золото, конфуцианская этика, дисциплина, слаженность, нет простоям, бракодел – позор бригады.

А сама в кольце врагов. Исторически враждебная Япония норовит отобрать острова, рядом бывший сюзерен, конкурент по экспорту Китай с непонятным строем, на севере – братья по крови, но не по разуму, с плохо сделанной атомной бомбой. А тут мы со своей, защитим, прикроем наш общий «Самсунг». Есть одна проблема: от всех напастей Корею уже вызвались защищать США, они там старый  друг лучше новых двух, и в центре Сеула все еще американская военная база, размером с Выставку достижений народного хозяйства.

СОЮЗ С ТУРЦИЕЙ

Ищем дальше. Стамбул гяуры нынче славят со все большей осторожностью. ?У гяуров свои  проблемы с единой валютой евро и собственным союзом ЕС. Турция туда кандидат, и ей по-прежнему врут, что её возьмут. Но турки в это все меньше верят, и сами не понимают, хотят ли туда по-прежнему. Люблю ли тебя, я не знаю, но кажется мне, что люблю. ??

А тут мы за углом со сватами: пожалуйте к нам. Турция – страна с хорошим приданым: 80 млн человек, член «Большой двадцатки», единственная мусульманская демократия, 17-я экономика мира (вместе с нашей шестой опять выйдет пятая). И сама, как мы: с одной стороны – Европа, с другой – Азия, сама себе евразийский союз, мост между Западом и Востоком, а на мосту лавки, в которых торгуют разным полезным для христиан товаром: текстилем, куртками кожаными, коврами, остроносыми тапками, золотыми браслетами и отелями «все включено».

Исторические связи тоже есть: Мамаево побоище, от Калки до Угры, Орлов-Чесменский, Нахимов Севастопольский, Бахчисарайский фонтан, Россия – могильщик Османской империи. В этом смысле у нас с Турцией будет, как у Германии с Францией: то есть, все, как у бывших кошки с собакой, – то, что надо для настоящего союза.

Турки и сами могли бы строить свой Евразийский союз: позвать туда, с одной стороны, болгар, греков, сербов, румын, албанцев (эти бы пошли), с другой – Сирию, Иорданию, Ирак, Палестинские территории (эти тоже, может быть). Но не строят. Их главная геополитическая катастрофа ХХ века произошла на 70 лет раньше нашей.

Сосватали бы одного из них – какой был бы союз, заглядение: скептики убеждаются, робкие ободряются, заблудшие возвращаются, прокаженные очищаются, мертвые воскресают и нищие благовествуют.

?А в нынешней версии Евразийского союза белорусы и казахи ходят друг к другу смотреть на переодетого Исаева. А и так хорошо нам тут весьма, построим три кущи: белорусам, казахам и нам.

Со вторым союзным полюсом, со вторым равноправным ухом, глазом, с один ум хорошо, а два лучше, Евразийский союз будет настоящий, но не наш. А нам нужен наш. Потому что, на самом деле, создаем мы великую Россию – на том стоит и стоять будет русская земля. А как она называется – неважно.