В человеческом социуме ценность любого объекта определяется двумя факторами - степенью потребности в нем и его доступностью. Иногда эти факторы коррелируют между собой весьма любопытным образом.
Возьмем какую-нибудь жизненно важную для человека субстанцию. Например, воду. Без воды человеческий организм может существовать лишь несколько суток. Никакая жизнь невозможна там, где нет H2O. Большинство известных нам цивилизаций формировались близ водных источников. А сегодня в тех странах, где вода легкодоступна, люди не ценят ее, расточают, сливают в нее промотходы - короче, относятся к ней, как к совершенно пустяшной вещице.
И наоборот, есть предметы, без которых человек может с легкостью обойтись, но из-за их труднодоступности они обретают характер сверхценности. Вспомним, как высоко во времена СССР ценились обыкновенные джинсы. Спору нет, вещь удобная и красивая, но не сказать, чтобы без нее человек совсем уж не мог существовать. Однако для жителей «великого и могучего» джинсы стали навязчивой идеей. На них копили, отказывая себе в самом необходимом, на них тратили месячные зарплаты, ради них пускались во все тяжкие.
Но порой и жизненно важные вещи становятся труднодоступны, что увеличивает их ценность в разы. Та же вода в иных регионах Азии и Африки, где доступ к ней крайне труден, ценится на вес золота. Так, в странах Аравийского полуострова литр воды бывает дороже литра нефти.
Информация - духовная вода человечества. В homo sapiens, как и во многих других живых существах, заложен инстинкт скаутинга - врожденная схема поведения, отвечающая за исследование окружающего пространства и его объектов. Биологический смысл ее в том, что индивид с развитой картиной мира более живуч: такая картина помогает ему эффективнее искать пищу, избегать хищников, решать другие жизненные вопросы. Повышение живучести умных индивидов приводит в свою очередь к умножению их потомства, что является эволюционным преимуществом. Именно поэтому информация всегда была для нас жизненно важной субстанцией. Нужда в ней так или иначе завязана на все наши базовые и высшие потребности. И именно в силу этого мы так болезненно воспринимаем любую информационную депривацию или однообразие.
В том же СССР у человека был лишь один независимый источник информации - так называемые «вражеские голоса». Хотя официальная пропаганда и клеймила их как «сеятелей лжи», на самом деле в их эфире только и можно было услышать правдивое слово, альтернативную информацию. «Голоса» глушили со страшной силой, но тем ценнее становилась транслируемая ими инфа. И утром, приходя на работу, люди активно делились в курилках тем, что услышали ночью по Би-Би-Си или «Голосу Америки». Делились и мотали на ус. Нельзя сказать, что именно «вражеские голоса» завалили монструозный советский режим, но их вклад в это доброе дело, будучи помноженным на фактор труднодоступности, был тоже немал.
Постсоветские авторитарные режимы никаких уроков из истории не извлекли и сегодня идут по пути запретов, не понимая, что тем самым роют себе в перспективе могилу. Чем резче власть ограничивает тот или иной информационный поток, тем острее реакция его потребителей и тем выше ценность самого потока.
Так, летом прошлого года в России, после того как Роскомнадзор предупредил о возможной блокировке Telegram, популярность мессенджера резко возросла и он вышел на первое место в топе App Store. А на прошлой неделе, после того как блокировка Telegram стала явью, резко выросло число установок бота Socks5 Bot, предназначенного для обхода блокировок. Если раньше это число достигало 2 тыс. в день, то только за 11 апреля прокси-бот установили более 7 тыс. новых пользователей, а 12 апреля - более 67 тыс.
Российская власть наступила на грабли, которые, если и дадут кому-то по башке, то только ей самой. Да, какая-то часть Tele-пользователей поначалу и правда отсеется (хотя вряд ли значительная). Но очень быстро этот отток компенсируется притоком новых клиентов. Отказавшись выдать ФСБ ключи шифрования, создатель Telegram Павел Дуров поступил не просто по чести, по совести - он проявил себя как умный менеджер. Ведь теперь люди - не только в России, но и по всему миру - знают наверняка: Telegram надежен, как никакой другой мессенджер. «С Дону выдачи нет». Стараниями глупых чиновников обычная информационная площадка стала заверенной территорией свободы, ценность ее выросла в разы, и, возможно, в дальнейшем ей предстоит сыграть ту же добрую роль, что в эпоху совка сыграли «вражеские голоса».
Белорусская власть сейчас тоже готовит какие-то новые удавки для СМИ и Интернета. Что ж, тем ценнее будет для нас независимое слово. И тем вероятней оно послужит доброму делу.
Добро пожаловать в реальность!