Как Путин загнал Лукашенко в ловушку на Валдае, и к чему на самом деле склоняли правителя Беларуси? Сергей Чалый на канале БЕЛСАТ предлагает свою версию происходящего.
— Зачем же Путин вызывал Лукашенко? Догадаться об этом можно, если послушать интервью российского президента пропагандисту Зарубину, а именно тот кусок, который в итоге был выкинут, — приводит слова Сергея Чалого Салідарнасць.
В частности, то место, где Путин рассказал о том, что пригласил присоединиться к этой длящийся два дня беседе председателя правительства России Михаила Мишустина — чтобы «обсудить вопросы экономического характера».
— Вот о чем речь! Он же по сути дела Лукашенко в ловушку загнал. Тот-то думал, что разговоры будут один на один. И тут сразу в голове всплывает образ из фильма «Вариант Омега», когда советского разведчика, которого играл Олег Даль, должны были пытать гестаповцы, а все, что показали, — это что приходит врач и раскладывает инструменты. Вот примерно ту же самую роль выполнял Мишустин.
Аналитик уверен, что встреча с Мишустиным стала для Лукашенко неожиданностью. Ведь Лукашенко еще накануне поездки пообщался с главой беларуского правительства Турчиным и просил пересказать ему результаты общения с Мишустиным. По этому же причине он и не взял с собой в турне Турчина.
— А для чего Мишустин там (на Валдае) появился? Именно для того, чтобы объяснить: «Саша, ну ты понимаешь, что с тобой будет, если ты, например, не согласишься с тем, на что мы тебя сейчас тут все вместе склоняем?»
Я прямо себе представляю этот разговор: «Помнишь, Саша, как ты радовался, что мы у тебя ядерное оружие разместили, как ты говорил, что оно там как бы даже и твое? Как постоянно рассказывал, как ты вместе с нами. Ну вот, пришло твое время, Саша».
Вы, наверное, заметили, что мое условие Путину было одно: цели определять будем мы в Беларуси, не россияне. Но эксплуатировать поможете, пока мы не умеем. То есть вместе будем нажимать на кнопку, не дай бог, если это нужно, но цели будем определять мы. Согласился.
Александр Лукашенко. 10.12.2024
Именно поэтому, уверен аналитик и понадобился на этой встрече Мишустин — чтобы более красноречиво объяснить, какие могут последствия отказа.
— И вот когда те же самые аналитики, которые когда-то утверждали, что Путин не нападет на Украину, так как это неразумно и нерационально, сейчас говорят, что нерационально требовать от Беларуси вступления в эту войну — мол, эти 50.000 плохо обученных паркетных солдатов погоды не сделают, то стоит посмотреть, каков расход потерь российской армии в месяц. 30.000. То бишь, грубо говоря, месяца два практически можно протянуть этим «биоматериалом», — отмечает Сергей Чалый.
Если логика, что неразумно новых людей в эту топку войны кидать, то, подождите, а разве не это же сейчас делает Путин со своими людьми? Почему вы ему не говорите, что неразумно продолжать кидать в топку своих людей с расходом 30.000 в месяц? А тут есть еще, и причем даже платить не надо.
Ребята, этот аргумент не работает! Это именно тот самый случай, когда происходят человеческие жертвоприношения диктатора, загнавшего себя в угол, оказавшегося в тот самый момент, когда сделка с дьяволом пошла не так, как ты планировал.
Именно на это его и склоняли. И вот эти слова Путина, что паники у Лукашенко нет, значат, что все наворот. И сценарий эскалации, причем, возможно, даже ядерной, рассматривался, — считает Сергей Чалый.
Добро пожаловать в реальность!