Из Координационного совета за прошедшую неделю ушли семь делегатов: пять из блока «Воля», Александр Кнырович и Ольга Карпушонок. Но остаются еще 70, и как минимум многие из них видят смысл в существовании КС. Следующие выборы – весной 2026 года. Сколько на них проголосует, зависит от активности кандидатов, пишет "Белсат".
Кто ушел и кто остался в КС?
В Координационном совете 22 октября прошло голосование насчет идеи обязательных проверок делегатов на полиграфе – «детекторе лжи». Оно не набрало кворума: приняли участие только 21 из 77 делегатов. Из-за этого 23 октября из КС ушел делегат Александр Кабанов.
26 октября из КС ушел остаток его фракции «Воля», которая имела в общей сложности пять делегатов: также во фракции были Геннадий Манько, Александр Клочко, Дмитрий Баранов и Виталий Потехин.
Кабанов позже рассказал «Белсату»: голосование о полиграфе стало «последней каплей». Идею полиграфа, по его словам, около пяти месяцев назад поддержали почти все фракции, длилось долгое обсуждение, были правки и предложения – казалось, «учли всё». Но в последний момент появились предложения «Команды Латушко и движения "За свободу"», которые не понравились фракции «Воля»:
«Даже если этот документ примут, полиграф никто не пройдет», – говорит Кабанов о предложенных правках.
На место Кабанова в «Волю» брали Петра Маркелова, он сообщил «Белсату», что не уходит из Координационного совета и фракции «Воля». Секретарь КС Иван Кравцов пояснил «Белсату», что Кабанов, Манько, Клочко, Баранов и Потехин действительно ушли из КС, но раз Маркелов остался в КС и в «Воле», то выходит, что и фракция «Воля» теперь остается в КС. Такого механизма, как уход фракции, у КС просто нет: есть механизм лишения мандата конкретного делегата.
Также 26 октября из КС ушел делегат фракции «Беларусы» (блок Прокопьева – Егорова), бизнесмен, блогер и ведущий программы «Атмо$фера» на« Белсате» Александр Кнырович – он отметил, что ушел по личным причинам, но раскритиковал КС за то, что он стал «сорняком». Из КС ушла и делегат фракции «Хватит бояться» Ольга Карпушонок, странное поведение которой вызвало подозрения в работе на власти Беларуси.
В составе КС также нет Розы Турарбековой, которая ушла еще в августе 2024 года, увидев кризис «определения целей», и Павла Терешковича, который ушел из КС из-за назначения на должность советника в Офисе Светланы Тихановской. А предыдущий спикер КС Анжелика Мельникова просто исчезла в марте – где она, до сих пор неизвестно.
Кто остался в Координационном совете, понять непросто: список делегатов на сайте КС не обновляют. Более того, истории с возможным исключением из КС делегатов Ольги Величко и Андрея Кушнерова остались без официального завершения: КС сообщал только, что собирается их исключить (Кушнерова за неактивность, а Величко то ли хотела, то ли не хотела уходить сама). Не было и официальной публикации об уходе Клочко – был только анонс того, что он подумает об уходе.
Об актуальном составе КС можно судить разве что из сообщения блока «Воля» про голосование о полиграфе: там есть список делегатов, которые голосовали и не голосовали. В списке есть Клочко (голосовал «за») и Скорняков (не голосовал), Величко и Мельниковой нет.
Что вообще происходит в КС?
Спикер КС Артем Брухан прокомментировал ситуацию в Совете, напомнив, что КС был сформирован через прямые выборы, а делегаты, принимающие решения, должны в первую очередь думать об избирателях, которые голосовали за их списки.
Он рассказал, что проводил консультации с лидерами или представителями различных списков и услышал «понимание важности нашего института». Консультации он обещал продолжить, так как разговаривал не со всеми списками, но на момент разговора был убежден в том, что «все понимают важность деятельности Координационного совета».
«Происходят разные процессы, – говорил Брухан. – Некоторые делегаты уходят, некоторые фракции заявляют о своем уходе. Но так или иначе Координационный совет продолжает свою работу».
Брухан напомнил, что КС был включен в резолюцию Европарламента о поддержке демократических сил Беларуси – там отдельно прописана его важность как ключевого института демократических сил. КС имеет также делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы и Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы, впервые руководство КС приглашено на Парламентскую ассамблею Euronest. Все это, говорит Брухан, свидетельствует о признании КС международными партнерами и эффективной деятельности КС.
Кабанов на это заочно ответил, что в выступлении Брухана «увидел беларусского чиновника», в словах которого все было «перевернуто».
Кто-то еще уйдет?
Спикер призвал тех, кто собирается уходить из КС, думать не о себе, а о избирателях, которые голосовали за них и за их программу. Уход из КС он считает неуважением к избирателям.
Делегат из фракции «Независимые беларусы» Сергей Беспалов опубликовал 26 октября заявление о том, что не собирается уходить из КС. Затем фракция «Молодежное наступление» опубликовала заявление: «Мы не уходим из КС». Наконец, заявление о неуходе опубликовала «Команда Латушко и движение "За Свободу"».
С чего бы делать такие заявления?
Член фракции «Молодежное наступление», вице-спикер КС Елизавета Прокопчик объясняет «Белсату»: о таком действительно спрашивали, но не слишком часто и скорее в шутку. Спрашивали: «Вой, а хоть вы не собираетесь уходить?» И заявление о неуходе – скорее, шутка, говорит Прокопчик, но в условиях, когда КС потерял шесть делегатов за один день (и семь за неделю) выходит, что можно сделать и такое заявление.
Разговоров о том, что после такого можно закрывать весь Координационный совет, Прокопчик не слышала. Но отмечает:
«О том, что нужно уходить из Координационного совета – такие разговоры шли с первых дней этого созыва. Поэтому не удивительно, что такое случилось в целом», – говорит Прокопчик.
Несмотря на такие разговоры, 70 делегатов остаются в КС, нынешний состав действует с середины июня 2024 года.
И Прокопчик, и Брухан упомянули, что блок «Воля» уже заявлял об уходе из КС в июле, когда не было принято решение о создании комиссии по военным вопросам. Брухан считает, что это только «очень хороший повод сказать о желании уйти, чтобы потом не отвечать перед своими избирателями за реализацию или не реализацию своей программы». Он считает это безответственным поведением. Прокопчик же просто не удивляется, что после прошлого заявления об уходе блок «Воля» сделал новое.
Большинство в КС не против полиграфа?
Кабанов настаивает, что большинство в КС было за полиграф. Брухан уточнил: его фракция «Команда Латушко и движение "За свободу"» (имеющая больше всего мандатов в КС – 28) не выступала против самой процедуры проверки на «детекторе лжи», которую предложил блок «Воля». Фракция выступала только за уточнение процедуры, чтобы она соответствовала юридическим нормам Евросоюза и нормам охраны личных данных, и чтобы была возможность выбирать организацию, проводящую исследование.
Если бы вся «Команда Латушко и движение "За свободу"» поддержали проект о полиграфе, а другие проголосовали, как проголосовали, набралось бы достаточно голосов, чтобы предложение было одобрено. Но голосов одной этой фракции не хватает, чтобы набрать простое большинство без поддержки других фракций.
«То, как некоторые делегаты пытаются получить политические баллы на таких темах, как собрание Координационного совета... ну, это их ответственность перед избирателями, – рассуждает Брухан. – Я бы хотел напомнить, что мандат люди давали именно на два года. Делегатам и в первую очередь спискам, которые должны реализовывать свою политическую программу, с которой шли на выборы».
«Если люди предлагают как некое решение только свое видение, не общаются с партнерами и стоят на своей принципиальной позиции, имея при этом только четыре мандата в Координационном совете, и шантажируют Координационный совет своим уходом – мне кажется, это неправильный подход и не до конца правильное понимание парламентской демократии, к которой мы пытаемся идти», – говорит Брухан.
Прокопчик подробно описала свое видение конфликта вокруг полиграфа на сервисе «Buy Me a Coffee».
«Просто фракция "Воля" решила, что им все должны, а они не должны никому ничего», – считает Прокопчик.
О недостатках в проекте с полиграфом, вспоминает она, не раз поднимали различные вопросы, которые выносили на совещание фракций около пяти раз только за последние полтора месяца, выносили и на общее заседание, но каждый раз на вопросы о надежности, цене и безопасности личных данных отвечали только разговорами о важности полиграфа и об угрозах со стороны спецслужб.
Прокопчик особо отмечает, что в проекте «Воли» предлагалась только одна компания, которая проводила бы исследование, и не предоставлялась возможности выбрать другую компанию. По ее словам, на это отвечали: «Такого не бывает, что люди проходят полиграф в разных конторах». Вопросы у нее были и к обещанию анонимности при прохождении полиграфа.
Изменения в документ может предложить любой делегат, рассказывает Прокопчик. И вопрос, принимать ли правку, уже к инициаторам проекта. «Воля» не приняла предложения и выставила свой вариант документа, не приняв правки «Команды Латушко и движения "За свободу"». Те, кто был не против полиграфа, но против деталей конкретного проекта, были поставлены перед выбором, который Прокопчик описывает так:
«В целом проголосовать против этого документа – это значит, что ты голосуешь как будто бы против полиграфа, получается. Проголосовать за этот документ – ты поддерживаешь в целом тогда. Проголосовать "воздержаться" – получается, что ты создаешь форум кворум, а раз кворум создается, то решение будет принято. А раз решение будет принято, то вот по этой странной процедуре предстоит проходить полиграф. И так далее. Такой замкнутый круг. Мы не смогли из него выйти – из него вышла фракция "Воля"».
Это не конец КС – скоро новые выборы
Следующие выборы в Координационный совет должны пройти весной 2026 года – Брухан ранее говорил, что не позднее второй половины апреля. В ближайшее время он ожидает назначения конкретной даты выборов, и не сомневается, что выборы состоятся.
Кнырович прогнозировал, что из-за «маргинализации и потери смысла» КС ожидает «провал, публичная катастрофа» во время выборов в КС четвертого созыва. Мол, будет еще хуже, чем на прошлых выборах, в которых приняли участие только 6723 человека, или 0,097% потенциально возможных избирателей.
Брухан говорит, что 6723 голосов – это важно и это высказывание этими людьми доверия разным спискам. Подчеркнул: если Кнырович разочаровался в политической деятельности, это его мнение, которое не нужно экстраполировать на все демократическое движение. А сколько проголосует на следующих выборах, зависит от деятельности политиков, которые будут призывать за них голосовать.
«Все-таки это наш представительный орган, который признан международными партнерами и который дает возможность решать различные вопросы, доносить позицию, – говорит Брухан о КР. – Вот то, ради чего выборы и демократия».
Прокопчик не боится сценария, когда проголосует даже менее 6723 человек. С учетом условий, в которых проходило голосование, она также не считает это малой явкой. Разве что считать немного смешным, как инициаторы выборов ждали 100 тысяч голосов – и получили «проверку реальностью».
На следующих выборах она надеется на приблизительно такую же явку, а то и на большую:
«Может случиться так, что этот созыв был более интересным для избирателей, – допускает Прокопчик. – Они увидели в некоторых людях, или в некоторых фракциях, или в некоторых комиссиях какой-то толк. Они видят, как люди работают бесплатно и пытаются сделать жизнь беларусов – и свою жизнь как иностранцев в других странах – лучше».
«К тому же, есть уже проверенный механизм голосования, – замечает Прокопчик. – Он будет такой же. Мы знаем, что не было никаких сливов. Я думаю, если бы они были, мы бы уже об этом узнали».
На следующие выборы, рассказывает Елизавета Прокопчик, уже готовятся пойти два новых списка и люди, которых не было в предыдущих созывах. По ее мнению, это свидетельствует, что люди увидели результат у КС.
Она убеждена, что сейчас КС показал свою полезность. На это можно выдвинуть контраргумент: «КС же не сменил власть и не вернул домой тех, кто этого хотел, так где результат?» Вице-спикер КС Прокопчик отвечает: «Такое можно спросить с кого угодно, и с "Белсата", и с политиков, которые борются с 1990-х, а ситуация только ухудшается».
«Просто приятно смотреть, когда беларусы борются за беларусов», – говорит Прокопчик о КС.
Принести изменения в Беларусь – это общая миссия, в которой пока нет успехов. А вдобавок есть, как говорит Елизавета Прокопчик, side quest проблем беларусов за рубежом, в котором делают все, чтобы ситуация не становилась настолько хуже, как могла бы стать.
Добро пожаловать в реальность!