Демократическое движение на то и демократическое, чтобы не быть «однопартийным". Но в беларусском движении доминируют Офис Тихановской, ее Кабинет и фракция ее соратника в Координационном совете. Оппозиция к ним есть, но не похоже, чтобы она имела влияние на решения «мейнстрима». Почему так? «Белсат» пообщался с политиками.
В 2020 году демократическое движение ставило три основные задачи: прекращение репрессий, освобождение политзаключенных и проведение новых свободных и демократических выборов. Эти задачи ставили объединенные команды трех альтернативных кандидатов: Светланы Тихановской, Виктора Бабарико и Валерия Цепкало. Когда Бабарико посадили, а Цепкало отказали в регистрации, вместо одной Тихановской кампанию вело женское трио – к Тихановской присоединились глава штаба Бабарико Мария Колесникова и жена Валерия Цепкало Вероника. Задачи, которые они декларировали в 2020 году, не выполнены и в 2025-м.
После выборов пути «триумвирата» разошлись, а команды Бабарико и Цепкало не стали «вторым центром силы». Так же другие силы не образовали в демократическом движении «оппозицию к оппозиции», к которой прислушивалось бы большинство – Офис Тихановской (ОСЦ), ее Объединенный переходный кабинет (ОПК) и большинство в Координационном совете (КС) – в таких вопросах, как освобождение политзаключенных и переговоры с режимом Александра Лукашенко.
Почему так сложилось? «Белсат» взял комментарии у тех, кто не относится к большинству в демократических силах. Мы начали собирать ответы перед конференцией «Новая Беларусь», но до сих пор ответили не все. Ответы мы опубликуем в трех частях. Первая – с Андреем Егоровым, Татьяной Мартыновой и Валерием Ковалевским – здесь, вторая ниже, третья – с комментариями Павла Усова, Дмитрия Болкунца и Георгия Дмитрука – будет опубликована вскоре.
Почему команда Бабарико не с «мейнстримом»?
Иван Кравцов присоединился к команде Бабарико еще в мае 2020 года. После выборов был создан Координационный совет – Кравцов стал ее секретарем и остается им до сих пор. Также Кравцов вошел в оргкомитет партии Бабарико «Вместе». Спрашиваем его: почему команда Бабарико не стала отдельным «центром силы» в демократическом движении, а решила сосредоточилась на международной адвокации и дипломатических контактах?
«Во-первых мы не считаем перспективной ту игру в протоправительство, которую начали ОСЦ-ОПК-КС, – ответил Кравцов. – Координационный совет был создан нами в августе 2020 для целей представительства протестного движения, а не как протопарламент. Но со временем он скорее превратился в партийную структуру ОСЦ-ОПК, в каком-то смысле это партия Светланы Тихановской.
Ну, у нас есть для этого своя партия, партия "Вместе"! Именно с ней мы будем участвовать в выборах внутри страны если они состоятся».
«Мы не считаем, что то, что происходит за рубежом сейчас, будет определять политический расклад внутри страны в будущем», – говорит Кравцов.
«Также при отсутствии наших главных лидеров – Виктора Бабарико, Марии Колесниковой, Максима Знака – нам естественно труднее адвокатировать, в том числе на Западе нашу позицию. Но даже в этой ситуации наши голоса достаточно слышны: у нас, у команды Бабарико, есть постоянное представительство в консультативной группе в Еврокомиссии, и Татьяна Хомич очень в тесном контакте с администрацией США. То есть мы включены в эти процессы не хуже ОПК или ОСЦ».
Кравцов доказывает: мнение большинства людей в Беларуси существенно отличается от позиций ОСЦ, ОПК и большинства в КС. Самый яркий пример – подавляющее большинство беларусов против санкций. Также беларусское общество разобщено в вопросе геополитических ориентаций. Поэтому, считает он, нельзя говорить, что ОСЦ-ОПК-КС представляют взгляды большинства. А позиции большинства в демократических силах «направлены не на беларусов внутри страны, а на политиков западных государств», на поддержке которых и держится то большинство.
Команда Бабарико, оппозиция в КС и вне КС об этом говорят, подчеркивает Кравцов. Он прогнозирует:
«Если приостановится война в Украине, а западные посольства начнут возвращаться в Минск, то и потребность Запада в тех тезисах, что озвучиваются ОСЦ-ОПК-КС, будет значительно ниже. Страны Запада заново начнут ориентироваться скорее на происходящее внутри страны, а не за рубежом».
Заместитель главы ОПК и лидер самой большой фракции КС Павел Латушко отвечал критикам позиции большинства: «Кто проиграл свой бой, кто отказался от своих целей, кто сам себе понизил планку, выбывает». Представитель BELPOL Владимир Жигарь говорил Кравцову, что «лично оплатит ему билет до Минска», чтобы тот договаривался с Лукашенко в Беларуси.
Могла ли бы КС стать площадкой, на которой прислушивались к «оппозиции к оппозиции»? Кравцов объясняет: теперь репрезентация в КС скорее отражает взгляды диаспоры и «довольно радикальной части общества». Это он считает естественным: подавляющее большинство из тех семи тысяч, кто голосовал на выборах в КС, это очень политизированные люди, так как они рискнули поучаствовать в выборах «экстремистского формирования» под угрозой уголовного преследования. Не все видят в КС или структурах зарубежья большую ценность, а многие связывают свои планы скорее с тем, что будет происходить внутри страны.
Почему тогда не появилась альтернативной площадки «оппозиции к оппозиции», хотя попыток ее создать было немало? Кравцов напоминает: с участием команды Бабарико в феврале 2021 года была создана платформа «Сход», которую задумывали как альтернативу КС. Тогда 90 тысяч человек проголосовали за 150 делегатов, которые все были внутри Беларуси. Но из-за системных репрессий в мае–июне 2021 года работа «Схода» была приостановлена. Кравцов также вспоминает, как в августе 2020 года в поддержку тогдашнего КС на платформе «Голос» проголосовало полмиллиона пользователей. Кравцов делает вывод: у общества есть запрос на альтернативу, но не на структуры за пределами Беларуси.
«Объединение недовольных – это вообще плохой повод для объединения, – считает Кравцов. – Надо объединяться ради действия, а не против кого-то».
«Ну и объединяться сейчас нет смысла. Политический сценарий еще не определен. Нет понимания, какой прогресс будет в переговорах США и беларусских властей, приостановится ли война в Украине, позволят ли беларусские власти восстановить организации гражданского общества в стране. Если будет явный сценарий, то скоро те, кто готов к действиям в нем, выстроят и новые структуры и коалиции, если это будет необходимо».
Пока же политика зарубежья оторвана от людей в Беларуси, уверен Кравцов: даже если выражать позицию большинства общества, обратная связь будет приходить либо из диаспоры, либо из очень политизированной части общества. Западные политики, считает он, пользуются этим для легитимизации собственных действий: мол, «вот посмотрите, мы делаем то, что хотят беларусы». И западные политики заботятся в первую очередь об интересах своих стран, разве что во вторую очередь об интересах беларусов, государство которых оказалось на одной стороне с Россией.
Почему Валерий и Вероника Цепкало больше не с Тихановской?
Вероника Цепкало предоставила «Белсату» очень подробные ответы, полностью опубликованные на сайте «Беларусского женского фонда», президентом которого она является. Приводим краткий пересказ ее ответов.
Вероника Цепкало заявляет: ОСЦ, ОПК и большинство в КС – это не «мейнстрим», а лишь «маленькая группировка получателей иностранных грантов, которые никогда не бросали вызов режиму, и не имеют никакого влияния в стране».
«Оппозиция – это люди, которые бросили вызов Лукашенко, находясь внутри страны, а не те, кто "борется", находясь за границей под защитой спецслужб зарубежных стран и опасаются за свою жизнь», – заявляет Цепкало.
Для Вероники Цепкало оппозиция и «мейнстрим» – это Николай Статкевич, Валерий Цепкало, Виктор Бабарико, Сергей Тихановский, Андрей Санников, а также Мария Колесникова и она сама, «которые вели кампанию за идеалы и ценности, а не ради денег, фоток и печенюшек от Байдена». Борьбу Латушко «в виде записей в блокноте» она не считает «мейнстримом». Офис Тихановской и структуры вокруг него она считает «бизнес-проектом, нацеленным на зарабатывание денег на борьбе и страданиях беларусов». На ОСЦ, считает Цепкало, европейцы и американцы выделили 300 миллионов долларов, которые «ушли в никуда».
Она напоминает: в 2020 году беларусы голосовали за новые выборы и освобождение политзаключенных, а не за Светлану Тихановскую, которая была тогда «человеком без политического имени», не имела политического опыта и достижений. После эмиграции Тихановская изменилась, говорит Цепкало. Она подозревает, что причина трансформации – то, что Офис Тихановской возглавил гражданин Литвы (вероятно, речь о том, что литовскую компанию Office of Sviatlana Tsikhanouskaya, Všį возглавлял Мирославас Манкевичус). Именно он, считает Цепкало, сформировал команду из людей, которых Тихановская не знала, и которые «всю жизнь сидели на грантах, нигде не работали и держались подальше от реальных политических процессов внутри страны».
Затем, продолжает Цепкало, Тихановскую окружили такие люди, как Павел Латушко и Франак Вячорка, и Офис Тихановской «назначил себя центром политической силы», а в конце концов Тихановскую назвали национальным лидером. По мнению Цепкало, это сузило базу поддержки: не каждый, кто боролся за свободные выборы, видит Тихановскую своим лидером, а вместо «Лукашенко или свободные выборы» беларусам предложили «Лукашенко или Тихановская».
«Именно этот шаг стал точкой отсчета распада демократического движения – предательством тем принципам, за которыми пошел народ, – считает Вероника Цепкало. – Это стало удобной почвой для укрепления режима».
Цепкало заявляет: структуры, созданные Офисом Тихановской, не являются инициативами гражданского общества, а являются назначенными и подконтрольными; это закрытые и непрозрачные структуры, которые «ведут финансовую деятельность за спинами народа». Цепкало делает вывод: эти структуры не просто бессмысленны, а даже вредны, и предлагающие вредные инициативы вроде плана «Перамога», «паспорта Новой Беларуси» и сборов средств политзаключенным, которые, утверждает Цепкало, являются сбором средств для Андрея Стрижака. Она считает, что существование политзаключенных выгодно для тех, кто собирает деньги на помощь политзаключенным, и поэтому «они не решают проблему политзаключенных, не предлагают реальных механизмов помощи беларусам и агрессивно отвергают любые наши предложения».
В нынешний Координационный совет Цепкало не верит: заявляет, что он не может считаться продолжением КС, созванного в 2020 году для диалога с властями. В КС она видит достойных людей, но считает, что большинство делегатов полностью зависит от Офиса Тихановской и подписывали соглашение о конфиденциальности. Цепкало говорит, что в будущем предстоит разобраться с этими соглашениями и провести аудит фондов BYSOL и By_help. Также она призывает подписантов соглашений о конфиденциальности «открыто рассказать, что происходило и происходит в Офисе» и напрямую спросить Тихановскую о договоренностях, за которые она получила деньги от Лукашенко (Тихановская отвечала, что «никаких денег не просила, мне просто сунули этот конверт»).
Для появления альтернативной площадки необходимы финансы, констатирует Цепкало: даже на небольшую конференцию нужны деньги на аренду помещения и кофе-паузы. На «Форумы демократических сил», которые проводили Цепкало, Дмитрий Болкунец и Анатолий Котов в 2021 и 2022 годах удалось найти «иностранных друзей», оплативших аренду и другие организационные расходы. Цепкало напоминает, что она с мужем потеряли в Беларуси все, что заработали за жизнь, включая дом, квартиру и личные вещи, бывшие у них, поэтому вложить свои деньги в организацию форумов не могут.
«Доступ к финансированию имеют только те, кто давно расположился в грантовой системе и знает, куда обращаться, – считает Цепкало. – Но именно они не заинтересованы в реальных переменах в Беларуси».
В Беларуси лидер сейчас не может появиться по объективным причинам, поэтому Цепкало считает лидерами указанных выше политиков, кто в разное время бросал вызов режиму Лукашенко, рискнув здоровьем и жизнью.
Пока же Вероника Цепкало вместе с основной работой занимается «Беларусским женским фондом», в который передала свои международные премии на сумму свыше 11 тысяч евро. Добавляет, что это отражено в финансовой отчетности.
***
«Белсат» обратился с теми же вопросами к представителям ряда политических сил вне ОСЦ, ОПК и КС. Ответы Андрея Егорова, Татьяны Мартыновой и Валерия Ковалевского здесь. Ответы Павла Усова, Дмитрия Болкунца и Георгия Дмитрука будут опубликованы в следующей статье.
Добро пожаловать в реальность!