«Перемены придут из Беларуси. Эмиграция ни на что не влияет. Новый глава Беларуси не будет из миграции». Эти нарративы – вредные и неправдивые, но их вслед за пропагандой повторяют многие даже из числа противников Александра Лукашенко, пишет Михаил Кирилюк на Белсате.
«Перемены придут из Беларуси»
В мирное время в относительно свободном обществе это было бы правдой. Но из-за войны в регионе, в которой Александр Лукашенко принимает пока косвенное участие, но степень этого участия в любой момент может возрасти до прямого, это точно не так. Однако зачем повторять эту чушь каждый раз?
Ведь пропаганда понимает, что единственная организованная сила, которая им системно противостоит, – в эмиграции. И именно поэтому постоянно стремится уменьшить влияние эмигрировавших политиков и активистов, в том числе внедряя в общественное сознание нарратив о бессмысленности работы в эмиграции. А если работа в эмиграции бессмысленная, то где работать на политические изменения? В Беларуси? Невозможно! Это тюрьма или смерть. Значит остается «ждать момента» (в переводе – «не делать ничего»), как оппозиции прошлых волн. Идеальный расклад для Лукашенко и Путина.
Сейчас влиять можно только в эмиграции. Можно ли быть эффективным ВСУшником, оставаясь в Крыму, на Донбассе в 2025-м? Да, если это несколько недель спецоперации. Но если этот срок измеряется уже годами, очевидно, что солдат будет эффективен в составе армии, чем в вынужденном бездействии на оккупированных землях. Очевидно также, что плоды от работы политика, блогера, журналиста, дипломата теперь может быть только в миграции. Внутри страны остался очень ограниченный список полезных активностей, среди которых даже гуманитарная помощь политзаключенным должна быть глубоко законспирирована. Никакая агитационная, культурная работа, «soft power» внутри Беларуси, к сожалению, уже невозможны.
Да, Сопротивление сыграло роль в освобождении Франции, но там перемены не пришли «изнутри страны» – они пришли извне вместе с войсками союзников.
Партизанское и подпольное движение сыграло значительную роль в освобождении Беларуси, но освобождали Минск регулярные войска.
Польские генералы во время немецкой и советской оккупации искали поддержку за рубежом, в эмиграции, и вроде бы никто их не упрекает, что они занимались этим делом вместо того, чтобы «быть ближе к народу внутри страны» и «решать проблемы простых поляков».
«Эмиграция ни на что не влияет»
Сейчас главная причина увеличенной устойчивости режима в Беларуси не поддержка Лукашенко беларусами (которой нет), а поддержка Лукашенко Путиным. Тот поддерживает беларусского диктатора уже даже не из-за необходимости распространения пропагандистского мифа о «триедином народе русских, беларусов и украинцев», а из-за необходимости иметь физический доступ к беларусскому плацдарму, с которого можно эффективно угрожать Украине и ЕС. В связи с этим Кремль будет поддерживать Лукашенко до конца «СВО».
Отсюда напрашивается вывод – изменить ситуацию в Беларуси можно только ослабляя не только лукашенковский режим, но и путинский. Возможно ли это сделать руками безоружных 8 млн беларусов? Там, где это вызывает огромные трудности у ВСУ при поддержке сильнейших экономик Европы?
Кто вообще в мире может влиять на это? Топ-политики ЕС, США, Китая. Возможно ли найти вход в их кабинеты, не находясь в миграции? Очевидно, нет. Это именно то, чем занимаются международные группы КС, Офисы Светланы Тихановской, Павла Латушко. Поэтому пропаганда так активно это направление и отрабатывает.
«Новый глава Беларуси не будет из миграции»
Пропаганда стремится доказать, что вроде бы сам факт миграции – это позорное пятно в биографии. Это, может, и было бы при каких-то обстоятельствах правдой, если бы тем, кто остался, действительно ничего не угрожало. Но ведь каждому понятно, что это не так.
Пропагандисты прекрасно понимают, что любого политика, который останется в Беларуси и который не будет говорить то, что им нужно, могут убить или лишить свободы. В Беларуси сейчас нельзя быть политиком даже формата Дмитриева – только Воскресенского или Гайдукевича.
И влияния на тех, кто эмигрировал, гораздо меньше. Поэтому и стараются подпортить им репутацию.
Стараются уменьшить значимость работы с помощью клеветы. Стремятся уменьшить количество волонтеров, помогающих политикам в миграции, через снижение значения этой работы.
Ничего зазорного нет в том, чтобы работать в миграции ради смены режима.
Это точно лучше, чем стать коллаборационистом или отказаться от участия в публичной политике ради того, чтобы остаться внутри страны.
Иногда люди позволяют себе сравнивать: А вот Северинец/Колесникова / назовите имя – настоящий/ая, так как не уехал/уехала, а сидит. И это сравнение звучит как упрек тем, кто уехал. Отвечу, как адвокат: я всем своим клиентам с 2020 года и по сей день рекомендовал и рекомендую по возможности уехать. Да, в 2020-м принципиальным казалось сесть и не эмигрировать, надеясь, что заключение известного политика/активиста может вызвать взрыв общественной напряженности и смену власти. Но после начала войны в 2022-м этот путь кажется уже невозможным. И, наконец, должен задать больной вопрос: не было бы лучше, если бы сейчас Статкевич, Северинец, Пальчис, все топовые политики были не в тюрьме, а имели возможность рассказать о пытках беларусов в Вашингтоне и Брюсселе? Да, в 2020 году они не могли знать последствий своего решения, но в 2025-м обвинять тех, кто выбрал миграцию, – безответственно.
И наконец, демотивирующие прогнозы для политиков в эмиграции не имеют исторического обоснования, так как противоречат как минимум опыту Литвы, где президентом стал Гитанас Науседа, Сингапуру с Ли Куан Ю, вернувшемуся после получения образования в Англии, да той же Польши, в которой сегодняшний глава МИД уехал в эмиграцию в Великобританию в период «Солидарности».
Добро пожаловать в реальность!