The Economist опубликовал статью китайского эксперта Фена Юджуна. Профессор Фен возглавляет Центр Российских и Центральноазиатских исследований в Фуданьском университете.
Статья получила огромный резонанс в мире. Не потому ли, что китайский профессор предрекает России «неизбежное» поражение в Украине. Свой вывод профессор строит на четырех факторах: исключительный масштаб сопротивления и национального единства украинцев; международная поддержка Украины; современный характер войны, которую Россия по-прежнему не в состоянии вести из-за деиндустриализации, вызванной крахом СССР; информационный кокон, в котором продолжают оставаться Путин и его соратники.
Следовательно, Россия вынуждена будет покинуть занятые территории, в том числе и Крым. Ядерное оружие не спасет Путина, как не спасло СССР в Афганистане или США во Вьетнаме.
Мир ведет большую геополитическую игру, в которой Китай собирается играть одну из главных ролей. Поэтому Пекин не допустил бы трансляции точки зрения, отличной от официальной позиции Китая.
Почему этот прогноз, «обидный» для России вдвойне (прозвучал от союзника и предрекает поражение), прозвучал именно сейчас? Как спрогнозированное поражение России повлияет на будущее Беларуси?
BGmedia поговорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.
— Прогноз является частью фона, на котором прошел визит канцлера ФРГ Шольца в Китай. Дело в том, что западный мир уговаривает Китай более активно надавить на Россию, чтобы он принял участие в форуме мира по Украине в Швейцарии. Такая двойная попытка использовать Китай как инструмент влияния: сначала Шольц в Пекине, а затем во время визита Си Цзиньпиня во Францию. Но попытка противоречивая. С одной стороны, Китай представляют в виде надежного и могущественного партнера, который должен образумить того, кто находится под его влиянием — Россию. Слышать такое Китаю лестно. И у Китая есть инструменты влияния на Россию, но не настолько сильные, чтобы в корне изменить позицию Кремля. Но и отвернуться от России Пекин себе не может позволить, потому что в долгосрочной перспективе Китай пытается расширить и упрочить свое влияние на РФ.
Естественно, когда такой серьезный эксперт, как Фен Юджун, публикуется в западном издании, это воспринимается как своего рода послание. Эксперт в своей статье открещивается от России, наоборот, подчеркивает отличия между КНР и РФ: Китай надежный партнер, миролюбивая страна, которая ищет мирный выход из войны. Устами Фена Юджуна вброшен тезис, что крушение России неизбежно. Но это западный вариант китайской политики, вряд ли подобные вещи могут публиковаться в самом Китае, поскольку они диссонируются с основным тоном китайской политики.
Статья получила огласку, ее активно цитируют, поскольку в ней озвучиваются тезисы, которые в Европе звучали и раньше. Следует обратить внимание на интересные рассуждения Фена Юджуна по поводу того, что рано или поздно Россия проиграет. Но что означает проигрыш в нынешней ситуации? Можно завоевать территории, длительный период ими управлять, но в исторической перспективе проиграть их. Эксперт не говорит о скором проигрыше России, речь идет о неопределенной перспективе. Но в целом статья вступает в диссонанс с предыдущими установками китайской стороны.
Китай смотрит на Беларусь через российскую призму
— Лукашенко понимает, что занял сторону стороны, которая с большой долей вероятности обречена на поражение?
— Лукашенко прекрасно отдает себе отчет, что все может сложиться совсем не так, как хочется России. Его позиция понятна: он выступает на стороне России. Но одновременно он рассматривает для себя и другие варианты, которые расширят поле для маневра. Он понимает, поезд окончательно уйдет в тот момент, когда он вступит в боевые действия. Именно от участия в боевых действиях он пытается усердно откреститься и пытается заручиться поддержкой Китая. Оговорка Лукашенко во время визита о том, что Китая не будет на форуме мира в Швейцарии, очень важная. Лукашенко пытается спрятаться за спиной не только России, но и за спиной Китая.
Но просчет Лукашенко состоит в том, что Китай все-таки не воспринимает Беларусь как самостоятельный фактор, независимый от России. В отличие от Казахстана, который полностью ориентируется на Китай и привязывается к нему все больше: Казахстан действует с оглядкой на Россию, но у него перед глазами в первую очередь Китай. И Китай рассматривает Казахстан как независимый фактор.
А Беларусь в географическом плане находится намного дальше от Китая и рядом с Россией. Поэтому, как мне кажется, Китай смотрит на Беларусь через российскую призму. В этом смысле Лукашенко до сих пор не удалось заинтересовать Китай собой до желанной степени.
Китай осторожничает с Беларусью, потому что Россия может приревновать
— Логично, что Китай относится к Беларуси как к бесплатному приложению Путина?
— Я бы не назвал китайское отношение как к бесплатному приложению, но с оглядкой на Россию. В Китае считают, что в будущем судьба России решена: они рассматривают Россию как зону своего влияния, где в будущем они будут доминировать, и Россию видят в роли придатка Китая. У меня в этом нет никаких сомнений.
Но на данный момент дело не зашло настолько далеко, Путин пока не получает ярлык на княжение у Си Цзиньпиня; действует с оглядкой на Пекин, но по-прежнему остается фактором. Китай оказался в сложном положении: и хотел бы выступить в роли миротворца, но одновременно понимает, что рычагов заставить Кремль пойти на мировую нет.
Что касается Лукашенко, то его принимают в Китае, и одаривают приятной риторикой. Но при этом Пекин действует очень осторожно, понимая, что заигрывания с Беларусью Россия может воспринять как покушение на свою зону влияния. Поэтому Китай действует очень осторожно, думаю, даже более осторожно, чем бы того хотелось Лукашенко. Лукашенко хотел бы быть самостоятельным игроком, он из кожи вон лезет, заявляя о своей самостоятельности на любых площадках. Но Китай прекрасно понимает, насколько ограничена его самостоятельность.
И все же определенные дивиденды Лукашенко получает. Сегодняшний статус Беларуси в интересах Китая, который и с экономической точки зрения, и с транзитной точки зрения не заинтересован в вовлечении Беларуси в войну. И если Кремль давит на Лукашенко с требованием более активно участвовать в войне (если давит), Лукашенко всегда достает из кармана китайский аргумент. Лукашенко сделает все, чтобы не вступить в эту войну. Но — последнее слово не за ним.
Сохранение статус-кво — плохой, но лучший сценарий для Лукашенко
— Временная перспектива прогноза Фена Юджуна не определена: это может произойти и через 5 лет, и через 50. В любом случае войны на век Лукашенко хватит, а после него – хоть потоп. Ему невыгодно менять сложившийся статус-кво: что-что, а ловить рыбку в мутной воде он наблатыкался.
— Лукашенко понимает, что лучшего варианта, чем сохранение статус-кво, не будет. Сложившаяся ситуация плохая: это хождение по тонкому льду. Но он к ней привык, приноровился, он так или иначе вышел из ситуации лучше, могло бы быть. А вот любая новая ситуация сопряжена с большими рисками. Я думаю, что Лукашенко не прочь бы и дальше существовать, как есть, потому что ничего лучшего на его горизонте не маячит.
Что касается длительности войны, то она может затянуться на очень долгое время. Даже вчерашний визит Шольца в Пекин показал, что мирной перспективы пока не просматривается. Китай фактически умывает руки, призывает все заинтересованные сесть за стол и вести переговоры. Но ведь нет никакой основы для переговоров. Москва по-прежнему выдвигает изначальные требования, которые ведут к уничтожению украинского государства и признания того территориального статуса, который сложился де-факто сегодня. Для Украины подписание такого соглашения является смертным приговором. Западу такое соглашение тоже ничего не дает, поскольку следующий шаг Кремля понятен. Ситуация не разрешима. А это означает отсрочку войны, отсрочку неизбежного столкновения. Как китайский эксперт справедливо говорит, пока эти люди находятся у власти в Москве, никакое изменение ситуации невозможно, возможные преемники Путина не лучше, а могут оказаться даже хуже. Это делает ситуацию тупиковой.
НАТО приближается к одной развилке, а именно: мира, с которым могли бы жить обе стороны, не удастся найти. Получается ситуация или-или: побеждают или одни, или другие. Итог закономерен: России можно проиграть, а можно ее победить. Если опять не произойдет форс-мажоров.
Добро пожаловать в реальность!