Скандалом отметился очередной саммит ОДКБ, который прошел в Минске 23 ноября.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян не присутствовал на сессии ОДКБ, глава МИД Армении также не приехал на форум. Более того, Армения отозвала с повестки дня просьбу об оказании помощи. Таким образом Армения высказала свое недовольство тем фактом, что союзники по ОДКБ не помогли Армении во время войны с Азербайджаном.
Отсутствие представителей официального Еревана поставило в затруднительное положение остальных участников саммита, поскольку все решения принимаются консенсусом. Впрочем, как поспешили заверить чиновники ОДКБ, в Ереване готовы подписать все документы, принятые в Минске, — а таковых набралось 15 штук.
В частности, начальником Объединенного штаба ОДКБ назначен представитель России генерал-полковник Андрей Сердюков.
Что стоит за демаршем Армении и следует ли ожидать развития конфликта? Журналист BGmedia поговорил с политическим обозревателем Радыё Свабода Валерием Карбалевичем.
— Отсутствие представителей Армении означает ее недовольство позицией ОДКБ в целом и России в частности по вопросу военного конфликта Армении с Азербайджаном, в котором союзники не поддержали Армению. Это вызвало серьезное недовольство в армянском обществе, в армянской элите. И нынешние действия руководства Армении – демарш должен продемонстрировать недовольство такой позицией в первую очередь России.
— Участники саммита делали вид, что ничего чрезвычайного не произошло. Но на самом ли деле «отряд не заметил потери бойца»?
— Потери бойца, собственно, не произошло: Армения не ставит вопрос о выходе из ОДКБ. И, как можно понять из выступлений чиновников, Армения готова подписать принятые сегодня документы. Она не собирается блокировать работу этого объединения, потому что для принятия решений нужен консенсус. Просто та геополитическая ситуация, в которой оказалась Армения, не предполагает радикальных шагов, она вынуждает проводить очень осторожную политику.
— Будет ли Армения предпринимать попытки диверсифицировать свою внешнюю политику? Ставка на Россию и пророссийские интеграционные объединения провалилась.
— Армения уже предпринимает такие попытки: она активнее развивает контакты с Западом, к сотрудничеству активнее подключается Франция, что вызвало недовольство Азербайджана. В Ереване делают определенные шаги. Да, это скорее попытка диверсифицировать свою внешнюю политику, чем намерение выйти из одного союза и вступить в другой. Сегодня такой переход вряд ли возможен.
— Как Россия может отреагировать на действия Армении?
— Россия демонстрирует недовольство, причем публичное. Но пока дальше демонстрации недовольства дело не пойдет. Не думаю, что Россия готова обострять отношения с Арменией. Россия понимает, что Армении, собственно, деваться-то некуда из окружения, в котором она находится. Поэтому Россия демонстрирует недовольство – не более того, сейчас ей не до Армении: она сильно увязла в украинском болоте. Сегодня Москве не до того, чтобы, без решения украинской проблемы, создавать другие конфликты на постсоветском пространстве и искусственно их раздувать…
— Армянский демарш получит свое продолжение? Или на этом в Ереване успокоятся?
— В конце декабря, перед новым годом, Путин созывает неформальный саммит СНГ в Санкт-Петербурге, посмотрим: приедет кто из Армении или не приедет. Мне сложно делать прогноз.
— Лукашенко едва не в каждом публичном выступлении приводит все новые версии, которые должны объяснить размещение российского тактического ядерного оружия в Беларуси. Выступление на саммите ОДКБ исключением не стало. «Мы за такими так называемыми оборонительными маневрами (стран НАТО. — Ред.) наблюдаем давно. С того момента, как в 1996 году вывели из Беларуси ядерное оружие. Чем все закончилось — расширением НАТО на Восток, учебной отработкой в 2016 году сценария нанесения ядерного удара по Беларуси. Заметьте, по инициативе администрации так называемого лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы», — заявил Лукашенко. О чем это он?
— Мне сложно судить, о чем он говорит. А то, что он оправдывается и оправдывает появление ядерного оружия в Беларуси, это факт. Размещение ТЯО в Беларуси негативно воспринято в Европе, и он придумывает все новые и новые причины, говорит про угрозы. Вообще выступление Лукашенко было очень агрессивным, слишком антизападным, пожалуй, это единственное настолько агрессивное выступление. Даже Путин высказывался достаточно спокойно в адрес Запада. А остальные участники форума вообще не замечены в антизападных высказываниях.
— Такая агрессия говорит о чем-то? Или мы наблюдаем продолжение прежних трендов?
— Ничего нового не прозвучало. Но даже президент Казахстана Токаев вступил в полемику с Лукашенко и подчеркнул, что нет необходимости постоянно говорить об угрозах, надо корректнее подбирать риторику. Агрессивность Лукашенко, как и отсутствие Армении, говорит о том, что процесс единения в рамках ОДКБ не происходит, скорее, разногласия если не обостряются, то сохраняются.
Добро пожаловать в реальность!