Белорусские власти продолжают методично пускать под нож оппозиционные партии. На днях Верховный суд ликвидировал Консервативно-христианскую партию — БНФ, на очереди — Белорусская социал-демократическая Грамада и "Зеленые". Эти формальные акты символизируют конец эпохи так называемой старой оппозиции, пишет политический аналитик Александр Класковский.
Де-факто деятельность антирежимных партий внутри страны и так была парализована репрессиями. Более того, за время после протестов 2020 года успела войти в экзистенциальный кризис и оппозиция 2.0.
Она ведь родилась именно на волне тех мощных, беспрецедентных протестов, которые теперь закатаны в асфальт. Будучи вытесненными в политическую эмиграцию, деятели новой оппозиции выстроили ряд структур, во многом зеркаля конструкцию режима, но вот с поиском смыслов на сегодня туго.
Сокрушить режим в твиттере не получается
Нет, на уровне пафоса все понятно: сокрушим ненавистный режим, построим новую Беларусь (демократическую, европейскую и т.д.). Но какова стратегия, где рычаги?
24 июня, когда Евгений Пригожин вел вагнеровцев на Москву (и многим показалось: вот оно, окно возможностей), Объединенный переходный кабинет (ОПК) Светланы Тихановской заявил о выходе Беларуси из "союзного государства", ОДКБ, ЕАЭС и СНГ. Более того, потребовал от Госпогранкомитета закрыть границу с РФ, от Минобороны — выпроводить российские войска, прекратить подготовку к размещению ядерного оружия. Как съязвил один аналитик, вышли из "союзного государства" в твиттере.
Между тем Кремль, использовав Александра Лукашенко, быстро купировал смуту. Денонсация союзных договоренностей в оппозиционном твиттере никак не повлияла на возможности правителя Беларуси встречаться с Владимиром Путиным, грозить полякам "Вагнером" и молиться за победу русского оружия на Валааме. Равно как и продолжать репрессии внутри страны.
Могут сказать: зато два автократа — фактически невыездные, а вот Тихановская недавно встретилась в Вильне с самим Джо Байденом. Но понятно, что контакт был мимолетным, чисто символическим, и перед этим помощники, видимо, объясняли американскому президенту, кто эта дама.
Правителю угрожают новыми санкциями и Гаагой, однако он гнет свою линию
Да, Тихановская и ее соратники делают, что могут (хотя наверняка и не всё). Стараются, чтобы белорусский вопрос, вытесняемый ужасом происходящего в Украине, не уходил окончательно с международной повестки дня. Лоббируют интересы политической эмиграции. Вот дизайн нового паспорта для белорусов разработали, свой орден учредили.
Пассионарный заместитель Тихановской Павел Латушко напирает на усиление санкций, хлопочет насчет ордера в Гаагу для Лукашенко. Однако динамика ограничительных мер мало зависит от оппозиционных штабов, у Запада же — сколько бы его Латушко ни ругал за нерешительность — в этом вопросе своя логика и свои мотивы. Такого термоядерного уровня санкций, чтобы режим стал на колени, в обозримой перспективе не предвидится. Пока экономика при помощи Москвы даже восстанавливается.
Гаага — конечно, неприятная и явно раздражительная для Лукашенко перспектива, однако весьма зыбкая. Замаливая с Путиным грехи на Валааме, белорусский автократ вряд ли думал: увы, доселе я жил неправедно, но вот теперь, просветленный, выпущу политзаключенных и объявлю свободные выборы. Он понимает, что в таком случае путь в Гаагу может стать намного короче.
Очевидно, что на сегодня Запад сковырнуть Лукашенко не может. Да и, положа руку на сердце, не особо об этом думает: тут бы с Украиной расхлебаться. В самой Беларуси политическая альтернатива задавлена. И аналитики уже сто раз повторили (да это и коню понятно), что на процессы внутри страны зарубежные штабы демократических сил практически не влияют.
Проблема в инструментах. И в уровне страха
К слову, многие уже подзабыли, что в августе прошлого года, когда на конференции в Вильне был создан Объединенный переходный кабинет (ОПК), Тихановская декларировала, что условные министры назначаются на полгода. Потом мыслился их отчет перед реформированным Координационным советом (КС).
Но сама трансформация КС затянулась, потом в его обновленном составе забурлили внутренние страсти. КС обещал выработать стратегию в вопросе политзаключенных, однако и здесь пока ноль по фазе.
Сейчас объявлено, что ОПК отчитается перед КС и согласует с ним свой состав 2–3 августа. Можно предположить, что рискует потерять портфель представитель по восстановлению законности и правопорядка Александр Азаров, реноме которого сильно пострадало в результате скандала в организации бывших силовиков ByPol (похоже, что большинство соратников от Азарова отвернулось).
Но кому ни давай портфели, проблема в потолке возможностей. Бравый подполковник Валерий Сахащик, этот условный теневой министр обороны, доложил, что в Украине сформирована десантно-штурмовая рота. Злые языки, правда, говорят, что в роте — десятка два штыков. Но в любом случае ее вместе с полком Калиновского (с которым у Сахащика к тому же не клеится) явно мало для реализации силового сценария смены режима. При том что этот сценарий стал культовым для жаждущих чуда.
Можно бросить в КС камень за то, что там так и не выработали пока обещанную стратегию освобождения политзаключенных. Но дело же не в формальном документе. И не в том, что конфликтуют два подхода: одни говорят, что на режим нужно только давить, другие — что надо бы погибче, корона не упадет, если условимся о компромиссах.
Закавыка в том, что ни у одного из подходов в принципе нет сильного инструментария. Давить как? В "Твиттере"? Санкции пока явно не побуждают Лукашенко к тому, чтобы распахнуть двери темниц. Сейчас вроде как наклевывается новый пакет ограничительных мер ЕС, но в разы сильнее санкции в обозримой перспективе (а может и вообще никогда) не станут.
А договариваться как? "Беглых" как сторону вероятного диалога Лукашенко в принципе не воспринимает. Западу же, по большому счету, не до этого закулисья.
Предположим, в оппозиции берет верх мягкая линия, правителю говорят: ладно, ты давай освобождай политических узников, а мы, так и быть, снова пустим твой калий через Клайпеду. Ну несерьезно же. Потому что насчет калия через Клайпеду не грех бы, на минуточку, спросить у литовского президента Гитанаса Науседы. А у того в отношении Минска позиция жесткая, бескомпромиссная. И не только у него.
И вообще самые серьезные санкции вводились не за репрессии и политзаключенных, а за принудительную посадку европейского самолета, искусственно созданный миграционный кризис, поддержку путинской агрессии. С какой стати мы должны эти меры отменять, чем это диктатор заслужил? — спросят в Брюсселе и Вашингтоне.
Лично я за то, чтобы любой ценой вытягивать из застенков тех, кого можно вытянуть. Но речь о том, что выше пояса не прыгнешь. И потом, любые схемы, как добиться перемен в стране, упираются в уровень страха в обществе. Обычные люди не готовы быть камикадзе.
Я вот здесь описал всякие коллизии внутри зарубежной политической эмиграции. Но за ними следят в основном аналитики, журналисты. Однако все это уже в принципе неинтересно даже многим из тех, кто выходил на протесты в 2020-м.
Люди внутри Беларуси не видят толку от всего этого набора структур демсил, их конференций и деклараций. Значительная часть белорусов не одобряет санкции, непопулярна идея вхождения страны в ЕС и особенно НАТО. Это тоже вызовы для оппозиционных лидеров и штабов.
Как не выпасть из реальности?
Команда Тихановской обещает презентовать новую стратегию ОПК на конференции "Новая Беларусь 2023" 6 августа в Варшаве. Не исключены кадровые изменения в кабинете.
Однако чудодейственных решений не стоит ожидать в принципе. Окно для перемен в Беларуси может возникнуть под влиянием факторов, на которые оппозиция 2.0 если и способна влиять, то в очень малой степени.
Речь прежде всего о сюжете войны в Украине. Пока (худший вариант: если) последствия этой авантюры не пошатнут Россию — главную опору Лукашенко, Тихановская на белом джипе или калиновцы на белых "Леопардах" в Минск точно не въедут.
Да и случае окна перемен оставшиеся в Беларуси пассионарии не станут уповать на приезд белого джипа или сверяться с решениями съезда КПСС (зачеркнуто) конференции "Новая Беларусь". Вполне вероятно, что ковать железо будут уже некие рожденные моментом новые лидеры (так в 2020-м из ниоткуда возникли на политической сцене Сергей Тихановский, Виктор Бабарико, сама Светлана Тихановская).
Не исключен и сценарий неких ползучих, гибридных перемен в ситуации после Лукашенко. Но и тогда не факт, что условная Наталья Кочанова предпочтет иметь дело с зарубежными штабами демсил, а не с некими игроками внутри страны (вновь-таки условным Андреем Дмитриевым, к тому времени вышедшим или выпущенным из-за решетки, и другими умеренными по понятиям режима оппонентами).
В общем, есть веер вариантов. Да, в штабах политической эмиграции не могут прыгнуть выше пояса. Но могут подумать (и, надо полагать, думают) над тем, как окончательно не выпасть из реальности, остаться более или менее политически релевантными до того времени, когда действительно "процесс пойдет".
Иначе оппозиция 2.0 рискует повторить судьбу "старой оппозиции". Которой, к слову, нужно отдать должное. Она свое отыграла, но посеянные ей зерна дали всходы в 2020-м, когда над колоннами манифестантов заколыхалось море сакральных бчб-флагов.
Добро пожаловать в реальность!