Григорий Нижников, аналитик Финского института международных отношений, предостерегает Запад от смягчения отношения к официальному Минску; констатирует, что Евросоюз так и не выработал стратегию в отношении Беларуси, и считает, что на сегодня Брюссель не готов нарушать статус-кво.
- Вы и ваш коллега по институту Аркадий Мошес недавно напечатали на сайте Euronews статью, в которой предупреждали об опасных, по вашему мнению, тенденциях смягчения отношения Запада к Лукашенко. Вы пишете, что это будет политически и морально неверным. Что вас заставило написать эту статью? Есть ли основания опасаться, что такие нежелательные, по вашему мнению, изменения могут произойти?
- Во-первых, мы видим сигналы со стороны минского режима о том, что он в этом заинтересован. Различные заявления, визит в Венгрию министра иностранных дел Алейника, поиски каких-то новых каналов связи, чтобы прорвать политическую блокаду.
Также мы видим происходящее в самом Евросоюзе. Не получается договориться о новых санкциях, есть часть политиков, которые рассматривают такое смягчение как вариант, как возможность. Они об этом не высказываются пока публично, но такой круг и экспертов, и политиков существует.
Доклад, который опубликован на Chattam House, стал для нас определенным толчком, чтобы написать свой ответ. Что касается меня лично, то отмечу, что на различных мероприятиях, посвященных Беларуси, такой вопрос поднимается, и меня это в некотором смысле смущает. Ведь Лукашенко, который называется главной проблемой Беларуси, в определенных кругах рассматривается одновременно и как средство решения этой проблемы. И в этом есть парадокс и внутреннее противоречие.
- Западную политику в отношении Беларуси нередко критикуют за отсутствие последовательной стратегии, за то, что она просто реагирует на новые ситуации и обстоятельства. То санкции, то диалог. Не работает одна модель - переходят к другой. И теперь, мол, может настать очередной этап усталости от нынешней модели санкций и противостояния.
- Я думаю, что это часть проблемы, но сама проблема шире. Если мы говорим о европейской политике в отношении Беларуси, то следует отметить, что для Евросоюза долгое время было трудно выработать какую-то одну стратегию. Мы наблюдали в определенное время признание Евросоюзом, что политика демократизации Беларуси провалилась, поэтому давайте работать с этим режимом. Так что стратегии относительно Беларуси, действительно, нет, в том числе и после 2020 года.
Частично это можно объяснить тем, что не было большой заинтересованности Беларусью. Белорусский вопрос оставлялся отдельным странам, таким как Польша, Литва, Швеция, либо на политические амбиции отдельных чиновников. И мы наблюдали, как Евросоюз наступал на одни и те же грабли.
- После начала российской агрессии против Украины, казалось бы, многое изменилось. Запад мгновенно ввел довольно резкие санкции, товарооборот по этой причине уменьшился. Можно ожидать, что в условиях войны, на фоне того, что Минск является соагрессором, более жесткий и бескомпромиссный подход выглядит логичным и обоснованным. Есть ли ощущение, что сейчас Запад будет активнее действовать на белорусском направлении?
- Рациональным было бы после февраля 2022 года именно этого и ожидать. Запад должен понять, что прежняя европейская политика к Беларуси не приводила к каким-то результатам и в принципе была ошибочна. Однако можно заметить, что Евросоюз вообще не очень понимает, что делать с диктатурами.
И мы до сих пор не видим, чтобы какая-то последовательная стратегия сейчас разрабатывалась. Евросоюз говорит правильные вещи о будущем и перекладывает решение вопроса Лукашенко на белорусскую оппозицию. Но оппозиция не имеет реальных рычагов для изменений и перебрасывает ответственность на Запад. И в итоге мы имеем такой политический футбол.
- Раньше в различных политических конструкциях, в определении отношения к белорусской проблеме фигурировала и Россия как определенный партнер, от которого многое зависело. От России многое зависит и сейчас, но сегодняшний Кремль уже мало кто воспринимает как надежного партнера. Может, российские "интересы" Брюсселя уже не следует учитывать? Может, это новая ситуация и должна изменить отношение Европы к белорусскому вопросу?
- Мы можем ожидать этого. Отношения уже не будут выглядеть так, как до войны. Но Евросоюз пока окончательно не определился, как будет выглядеть его политика относительно России - на этот счет есть разногласия. Конечно, можно ожидать определенное движение в сторону того, что «Беларусь - это сейчас слабое звено России, и давайте это используем».
Но пока ситуация не будет радикально ухудшаться, то и Евросоюз, как мне кажется, сам не пойдет на радикальное ухудшение существующего статус-кво. Пока белорусский режим не предпринял таких шагов, при которых война распространится на весь регион. Это обычная политика Евросоюза: ждать и наблюдать, а потом реагировать. И я не вижу, чтобы была какая-то большая активность со стороны Евросоюза, пока ситуация не ухудшится.
- В своей статье в Euronews вы пишете, что не следует воспринимать Лукашенко как легитимного партнера. Это логично и обоснованно. Но как, в какой форме тогда строить отношения с тем, что называется "официальный Минск". И существуют ли для Евросоюза какие-то гипотетические варианты, какие-то действия Лукашенко, после которых диалог с ним снова станет возможным?
- Это сложный вопрос. Я думаю, гипотетически Запад может поставить какие-то условия, которые Лукашенко должен выполнить, после чего Запад может сказать: «Сейчас мы можем дальше обсуждать какие-то вопросы». Эти условия должны включать освобождение политзаключенных и вывод из Беларуси российских войск.
Может ли Лукашенко пойти на это? Конечно, нет. Если даже представить, что он на это захочет пойти, то, конечно, Москва ему не позволит этого сделать.
Так что вся эта ситуация перешла в разряд теоретических и невыполнимых. Поэтому о Лукашенко как партнере Запада надо забыть, стоит поставить на этом точку.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!