В течение нескольких месяцев ваш покорный слуга сообщал о теневых контактах между Минском и Западом, пишет автор телеграм-канала CYNIC.
Нам предоставили "письмо Макея" в качестве демонстративного отказа на предложение в сотрудничестве, но в нынешней ситуации Лукашенко вероятно дадут шанс предать Путина, выиграть гораздо больше денег, чем может предложить Россия, и гарантировать себе безопасность в краткосрочной и долгосрочной перспективе (вопрос насчёт сохранения власти тактично будет замят, поэтому такие "гарантии безопасности" - власть - даны, естественно, не будут).
И тут следует заметить противоречие: на этой неделе ЕС выдал резолюцию о том, что Минск так же виновен в войне, как и Москва, поэтому абсолютно все "российские санкции" должны быть перенаправлены и на Беларусь.
Я новость намеренно не комментировал, поскольку мы имеем перед глазам "политическую формулировку рекомендательного характера", что не всегда связано с исполнением в реальности. В сущности, я решил подождать, потому что ни от кого не слышал даже намека на возможность ужесточения санкций против Беларуси, причиной чего является нынешняя тактика Запада по "обеспечению независимости Беларуси до лучших времён".
Сущность политической теоремы следующая: в результате серьезного ужесточения санкций Лукашенко вынужденно и полностью ляжет под Москву, поэтому ему следует давать возможность маневрировать под столом на Западе, предлагая даже более выгодные сделки, чем Москва, чтобы Минск не затянуло в московскую воронку, откуда ее вытащить будет невозможно до распада России.
В самом распаде России Запад также не заинтересован: он полагает, что в таком случае "новые республики" будут иметь шанс получить ядерное оружие, что серьезно усугубит положение дел: слишком много неадекватных центров ядерного шантажа одновременно образуются на континенте, поэтому и была избрана тактическая модель по перевариванию российской экономики до краха государственности и кризиса власти: с контролируемым, а не бессистемным расколом кремлевской вотчины.
Бессистемный раскол грозит бессистемным хаосом, в котором биологическое, ядерное, химическое оружие, которое и так расположено далеко не в самых "надёжных" и "адекватных руках" (смотрите по регионам), перейдет в собственность новых стран без привязки к неадекватному, но единичному игроку - Кремлю.
Так что быстрее, надёжнее и безопаснее держать Беларусь независимой, тем паче, исходя из аналитических заметок, уровень субъектность внутренних сил оппозиции недостаточный для "точного" транзита власти (об этом поговорим совсем скоро), из-за чего шансом на демократизацию Беларуси считается лишь электоральный этап после провала Москвы в войне. Тогда, не имея ресурсов, возможности и сил ввязываться во внешние игры, Кремль не будет иметь реальной силы "подставить плечо" брату по окопу.
И, соответственно, вытягивать Беларусь из лап диктатуры Лукашенко кратно проще, чем вытягивать Беларусь из лап Кремля (пусть и ослабленного).
Достаточно неоднозначное слитое решение не является конечным и уж тем более не является "готовым" - это одна из нескольких возможных моделей решения продовольственного кризиса без договора с Кремлем, что является недопустимым, поскольку сделает "пшеничный шантаж" результативным ходом.
С обратной стороны Лукашенко будет должен произвести ряд политических преобразований, во что мне не очень верится с учётом недавнего запрета Оруэлла и "Собак Европы".
Причину появления плана "договора с Лукашенко" я объяснил.
Второй план - более радикальный - это разблокировка путей военным путем (через Чёрное море) либо инфраструктурным путем (через преобразования на границах Украины и западных партнёров).
Не стоит впадать в апатию. Вариант "снятия санкций с калия для решения продовольственного вопроса" с гарантией отвязки Минска от Москвы и провоза украинского зерна - это "пробный шар". Так же быстро, как санкция снималась, она может быть введена повторно, если проект покажется малоперспективным, а Лукашенко не выполнит свою "дополнительную" часть сделки.
Но я бы на сделку не шел.
Добро пожаловать в реальность!