Означают ли заявления Путина о Беларуси на Петербургском форуме изменение политики Москвы? Мнение российского политолога

Следует учесть, где были сделаны эти заявления Путина.

Петербургский международный экономический форум — это европейская витрина России.

Целевая аудитория форума — та часть Запада, которая интересуется Россией.

Путин говорил именно для этой аудитории — не для Лукашенко и не для белорусского или российского общества.

И главный посыл этих заявлений — не нужно влазить во внутренние дела государств.

Его могли спросить о Таджикистане, о Мьянме — ответ был примерно такой же.

Мол, если даже Россия заявляет, что она хочет сохранять нейтралитет относительно ближайшего союзника и брата, то Запад должен быть сдержанным в 10 раз больше.

По словам Путина, у Запада меньше прав занимать какую-то сторону в белорусском конфликте, чем у России.

Здесь Беларусь — это частный пример, суть ответа — что западный интервенционизм — это плохо.

По словам Путина, ценностный компонент из международных отношений должен быть исключен, так как ценности у всех разные.

Конкретные детали событий в Беларуси его интересуют очень мало.

Лукашенко не предложил убедительной версии инцидента с самолетом и арестом Протасевича.

Но это его проблема, Путин не стал "впрягаться" за него в этом вопросе.

Песков комментировал объяснение Мазепина так, чтобы не сказать слишком много

Он ответил максимально уклончиво

В ответе Пескова не нужно искать глубоких смыслов.

Что касается Мазепина, то давно известно, что у него отношения с Лукашенко не очень хорошие.

Его ответ, его заявление это подтверждает.

Он также свидетельствует о том, что человек очень хорошо знает, в какой стране он живет.

Вначале он говорит о чудовищном Протасевиче, который служил в "нацистском" батальоне в Донбассе, тем самым демонстрируется полная лояльность российскому руководству.

А дальше идет троллинг Лукашенко с вспоминанием Ника и Майка и дела «вагнеровцев».

Это допустимая в России критика Лукашенко.

Насколько он реально вкладывался в то, что в Беларуси происходило до прошлогодних выборов и после них — неизвестно.

Но я не вижу причин, ради которых это абсолютно невозможно.

Крупный бизнес, даже на Западе, любит инвестировать во все партии, претендующие на власть.

Почему бы Мазепину было не сделать такие инвестиции в Беларуси?

Тем более что там гигантских инвестиций и не требовалось.

Но понятно, что события в Беларуси произошли не потому, что Мазепин выделил деньги.

Возможно, Лукашенко хочется верить, что причина протестов в деньгах Мазепина.

Но дело же не в этом.

В России есть такой вид бизнеса — политическое предпринимательство за рубежом.

Это когда крупные бизнесмены инвестируют в какие-то политические проекты за рубежом на свой риск.

Эта система дает Кремлю возможность сказать, что он здесь ни при чем, что это частные лица во что-то вкладывались.

Такие проекты есть в Африке, есть на Балканах.

Потом смотрят на результаты этого проекта, и бизнесмен либо получает по голове, либо награду.

На этом сделал хорошую карьеру Евгений Пригожин, ранее не входивший в близкое окружение Путина.

Плохие отношения Мазепина с Лукашенко стали такими задолго до того, как Россия начала практиковать такое внешнеполитическое предпринимательство.

Я не думаю, что Кремль готов защищать режим Лукашенко любой ценой, и поэтому я не думаю, что на инвестирование в такие проекты в Беларуси было от Кремля строгое табу.