Этот пост вызвал у многих недоуменные вопросы. С точки зрения рядового обывателя совершенно бессмысленно: вешать на российский бюджет дотационный даже не регион, а целую группу регионов, брать на баланс дополнительно 2,5 миллиона пенсионеров, принимать на себя колоссальные внешние долги, огребать новые порции западных санкций, пишет телеграм-канал "Свободная Беларусь".
Но самое главное по мнению скептиков то, что белорусский народ не примет ни интеграцию, ни, тем более, оккупацию, и Москве придется «переваривать» не только дотационную, но еще и мятежную территорию. Зачем Путину такой геморрой? Мало ему проблем с Крымом, что ли? Тут-то он их, дескать, побольше получит.
Наконец, многие резонно замечали: если уж кремлевский диктатор так желал расширить границы своей империи, зачем он поддержал в августе режим Лукашенко? Ведь минский пересидент – это не только главный враг интеграции, но и фактор, делающий ее принципиально невозможной. Для Лукашенко интеграция – есть потеря верховной власти, а власть для него – это всё.
На самом деле все неразумные с точки зрения поверхностного наблюдателя действия Кремля логичны и последовательны. Мы неоднократно объясняли их смысл. Но давайте начнем с главного: Кремлю не нужно присоединение белорусской территории к РФ. Ему нужен КОНТРОЛЬ над этой территорией через своих марионеток. Интеграционные процессы в рамках ЕАЭС или союзного государства – не самоцель, а инструмент контроля. Сам контроль нужен исключительно для того, чтобы захватить весьма привлекательный пул активов, который с точки зрения кремлевских хищников «ничейный», поскольку государственный.
Государство – собственник промышленных активов, включая теневые (контрабандные картели). Следовательно, надо отжать само государство у одного хитрозачесанного мафиози – и приз твой! Боже упаси, никто не собирается формально ликвидировать независимость Республики Беларусь. Хотя бы потому что в этом случае за нарушение прав человека мировое сообщество будет возлагать ответственность на Кремль. Для него же предпочтительна роль гаранта белорусской «демократии», когда в случае внутренних конфликтов в РБ стороны будут апеллировать к российским властям, как к арбитру.
В теории все просто, но как захватить контроль над соседней страной? В конкурентной борьбе это сделать принципиально невозможно. Иначе уже лет 10 назад Кремль выдвинул бы на президентских выборах своего ставленника, накачал бы его деньгами, привел к власти и получил то, что ему нужно. В Молдавии долгое время так и было – пост президента занимал путинский ставленник Игорь Додон, парламент контролировала пророссийская Партия социалистов и ряд других, финансируемых из Кремля. Схожая ситуация в Грузии, где фактически вся полнота власти с 2012 года сконцентрирована в руках российского олигарха Бориса Иванишвили, контролирующего и парламент, через крупнейшую партию «Грузинская мечта» и правительство, формируемое ручным парламентом. Должность президента в Грузии номинальная, но и там сидит креатура Москвы – Соломе Зурабишвили.
Гибридные технологии политического контроля отлично работают в транзитных режимах, то есть в странах с устоявшимся демократическим механизмом ротации власти. Даже в Украине, которая фактически находится в состоянии войны с Россией, пророссийское лобби, возглавляемое путинским кумом Виктором Медведчуком, действует совершенно открыто и набирает силу. Контролируемая им партия «Оппозиционная платформа – За жизнь!» в декабре 2020 года стала самой популярной партией в стране, опередив в рейтингах даже президентскую «Слугу народа» (24% поддержки против 22%). В Армении, где позиции Москвы ослабли в результате бархатной революции 2018 года, покончившей с криминальным режимом Сержа Саргсяна, она пытается совершить реванш в ходе нового электорального цикла. Так что широко распространенное мнение, что в Кремле сидят идиоты, не способные играть в долгую, явно не соответствует действительности
Но Беларусь – жесткая автократия. Надежды на демократию здесь абсолютно неуместны. Даже если Виктор Бабарико и являлся «агентом Москвы», что весьма вероятно, но далеко не факт, его судьба, как политика, говорит о полной бесперспективности в нашей стране гибридных методов взятия власти. Остается единственный путь – старый добрый «авторитарный трансферт», когда диктатор уходит на покой, передавая рычаги правления выбранному им преемнику, к неформальной присяге которому приводится вся правящая верхушка. Она признает нового хозяина, получая взамен гарантии (по крайней мере временные в рамках трансфертной оферты) своей собственности, должностной ренты и личной неприкосновенности.
Именно этот сценарий сейчас и разыгрывается Кремлем в Беларуси, с той лишь разницей, что новый диктатор будет не подобран Лукашенко, а навязан Кремлем, а сам трансферт будет носить не консенсуальный, и даже не компромиссный, а директивный характер. Номенклатура будет поставлена перед фактом: или принимайте новые правила игры, надеясь сохранить хоть что-то из своих привилегий, или пойдете под нож. И да, еще один важный момент: персоналистская автократия во главе со всевластным каудильо во главе уступит место коллективной диктатуре российского образца, где Путин – это сакральный символ власти и главный ее бенефициар, но реальные властные полномочия распределены в его ближайшем окружении, преимущественно между силовыми «баронами» и сырьевыми «магнатами». Задача Москвы – сконструировать в Беларуси такую модель управления, в которой власть носит распределенный характер, а распределяет ярлыки на княжение ордынский великий хан.
Вот вам и ответ на вопрос, почему Кремль энергично поддержал неудобного, строптивого, наглого, лживого и вызывающее лютое раздражение батьку: чтобы совершить трансферт диктатуры, надо сохранить саму диктатуру. Поддержать Тихановскую, пусть она хоть трижды ппоклянется в верности Путину – значит спровоцировать в Беларуси процесс стихийной демократизации. А стихийные процессы, во-первых, сложно контролировать. Во-вторых, кто этой работой будет заниматься – не домохозяйка же без малейшего опыта политической деятельности, которая как была, так и осталась серой лошадкой и котом в мешке?
Да, в случае, если Кремль додавит Лукашенко, в нашей стране произойдет гибридная демократизация, контролируемая и половинчатая. Задача не в том, чтобы создать, например, полноценный парламент, как противовес самодержавно-президентской власти. Речь идет о реализации принципа «разделяй и властвуй», которым российская сторона довольно эффективно пользуется в постсоветских странах (перечислены выше). Это должно сформировать ландшафт некоей распределенной диктатуры под демократическими вывесками. Пресловутая конституционная реформа, параметры которой держатся в тайне, по идее должна дать старт переходу именно к такой системе
Конечная цель всей этой многоходовочки – взятие под контроль экономических автивов, контролируемых государством. 26 лет Лукашенко конструировал систему, в которой государству принадлежали основные средства производства в республике, а государство принадлежало лично президенту, что позволяло присваивать ему и его приближенным коррупционную ренту (схемы концентрации прибыли в зарубежных фирмах-прокладках и покрытия убытков за счет бюджета описаны многократно и весьма подробно). Но, теряя власть, каудильо теряет всё.
Так ли необходимы русскому царю «бесхозные» белорусские активы? Лично ему – нет. Но не стоит забывать, что Путин – диктатор конвенциональный. То есть он сидит на троне до тех пор, пока устраивает бандитскую верхушку, пока дает на дерибан своим друзьям новые и новые жирные куски. А с последним сейчас очень плохо, кормовая база высшей российской клептократии настолько сузилась, что пауки в банке начинают покусывать друг друга. Поэтому да, наличие неосвоенной белорусской «делянки» – это залог сохранения внутриэлитного согласия, шанс продолжить пир среди чумы. Выжрав все вокруг себя, воровская саранча ищет новые угодья. И если их можно отобрать у соседнего диктатора – то это куда более привлекательный путь, чем вести империалистические войны в Африке – риски и издержки велики, а успех далеко не гарантирован.
Да и кто в мире возмутится тем, что вор у вора дубинку украл? Даже наоборот, если Путин мягко уберет на пенсию токсичного Лукашенко, проведет в Беларуси псевдодемократические полуреформы и отпустит на свободу политзаключенных, Европа может закрыть глаза на то, что бенефициарами Беларуськалия и Нафтана станут условные ротенберги и тимченки из его ближайшего круга.
Выиграет ли гражданское общество от смены персоналистской диктатуры на внешнюю гибридную диктатуру? Вопрос риторический. Хрен редьки не слаще. Хватит ли у Путина сил, ума и времени, чтобы взять под гибридный контроль Беларусь? Время покажет, но попыток рейдерского захвата российский мафиозный режим точно не оставит. И к этому надо быть готовым, чтоб трансферт диктатуры не застал врасплох и не сбил общество с толку уходом Лукашенко. Пока сторонники перемен будут радостно праздновать свою «победу», перемены наступят совсем не такие, как они ожидают.
Добро пожаловать в реальность!