Воскресенье уже традиционно прошло в Хабаровске и в Беларуси масштабными протестными акциями. Для российского руководства ситуация с Беларусью становится проблемой в связи с остающимся на плаву проектом Союзного государства, под которым Кремль, в сущности, понимает банальную аннексию, просто чуть более цивилизованную, чем крымский гоп-стоп.
Проблема в том, что протест перейдет по наследству, и никакого благостного возвращения в родную гавань не предвидится. Нужно понимать, что немалая часть сегодня нейтральных или даже лояльных Лукашенко белорусов могут отнестись к аншлюсу совсем не дружелюбно, пишет известный российский блогер и политический аналитик Эль-Мюрид.
Кремль пока уверенно держит под контролем обе российские столицы и все более неуверенно - всю остальную территорию, чему свидетельство как раз Хабаровск. Попытка силового разгона весьма предсказуемо привела лишь к новой волне.
Ситуацию спасает лишь то, что протестующие и в Беларуси, и в России пока совершенно не могут в организацию. Структурирования протеста не происходит. Возможно, в каком-то смысле это даже хорошо, так как власть в таком случае будет вынуждена рассматривать происходящее как угрозу принципиально нового уровня. Но без структуризации протесты, конечно, обречены - они не могут на бесструктурном уровне создавать свою собственную параллельную власть и вести дело к классическому двоевластию (даже в локальном масштабе, как в Хабаровске)
На самом деле любой протест - ненасильственный или любой иной - имеет шанс на результат, но только через переходный этап двоевластия, после чего начинается соревнование оргструктур, в котором побеждает наиболее структурный субъект, то есть, обладающий ответами на все или большинство противоречий, которые и вызвали сам протест. До тех пор, пока параллельная власть не создана, особых тревог для власти протесты не вызывают - разве что есть опасения распространения опыта и практики их дальше.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!