Защитники Максима Знака — адвокаты Евгений Пыльченко и Дмитрий Лаевский — направили в Рабочую группу ООН по произвольным задержаниям обращение, в котором обосновали произвольный характер задержания Максима Знака, пишет TUT.BY.
Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Рабочая группа по произвольным задержаниям является специальной процедурой, учрежденной Советом по правам человека Организации Объединенных Наций. Согласно мандату Рабочей группы, она принимает меры в отношении предоставляемой ей информации, касающейся случаев произвольного задержания, путем направления соответствующим правительствам срочных призывов или сообщений для прояснения ситуации и/или доведения до сведения о ситуации. Рабочая группа также принимает индивидуальные жалобы о предполагаемых случаях произвольного задержания.
Как поясняют адвокаты, в международной терминологии «задержание» означает любое лишение личной свободы, в том числе содержание под стражей. По мнению защиты, задержание Максима Знака связано исключительно с законным осуществлением им своих фундаментальных прав — права на свободу мнения и свободу ассоциаций, а также с тем обстоятельством, что он как адвокат оказывал юридическую помощь гражданам, реализовывавшим свое право избираться и быть избранными — Виктору Бабарико и Светлане Тихановской. Задержание также вызвано дискриминационными мотивами, поскольку связано с выражением определенного политического мнения.
— Также при заключении Максима Знака под стражу не соблюдены права на свободу и личную неприкосновенность. Названные обстоятельства указывают на то, что задержание Максима Знака является произвольным в соответствии с критериями Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям, — говорят Лаевский и Пыльченко.
Жалоба рассматривается посредством письменной состязательной процедуры между источником информации и государством. Исходя из практики Рабочей группы, при добросовестном сотрудничестве государства коммуникация длится до 6 месяцев. В итоге Рабочая группа на своем заседании принимает решение с учетом всей предоставленной ей информации. Если Группа постановляет, что произвольный характер лишения свободы является установленным, то она выражает соответствующее мнение на этот счет и выносит рекомендации в адрес правительства.
— Таким образом, РГПЗ является не политическим, а правовым институтом, рассматривающим дела на основе норм, изложенных во Всеобщей декларации прав человека или в других международно-правовых документах по этому вопросу, признанных соответствующими государствами. Поэтому цель обращения защиты Максима Знака в РГПЗ — получить правовое заключение авторитетного экспертного института ООН по факту произвольного лишения свободы Максима Знака и следующие из этого рекомендации Беларуси, — говорят адвокаты.
Защита также просит Рабочую группу обратиться к Республике Беларусь с призывом освободить Максима Знака.
— Наличие такого заключения и рекомендаций может способствовать и тому, чтобы практика произвольных задержаний адвокатов в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности и других граждан за реализацию ими своих гражданских и политических прав в Республике Беларусь прекратилась, — отмечают защитники.
Добро пожаловать в реальность!