Виктор Корнеенко: Победить авторитаризм без персонифицированной альтернативы невозможно

«Белорусский партизан» побеседовал с одним из инициаторов создания коалиции «За справедливые выборы для лучшей жизни» Виктором Корнеенко.

- Еще по итогам кампании «За справедливые выборы 2010» мы пришли к выводу, что в рамках партийно-общественного актива (а в Беларуси это зачастую одно и то же) добиться изменений в существующей практике проведения электоральных кампаний невозможно! 

Главная проблема - в нашей малочисленности. Да, мы в состоянии получить достоверные данные о «выборах» применяя метод «пробы воды», проконтролировав 500- 800 «репрезентативных» избирательных участков. Но этого мало! К проблеме несменяемости власти в стране нужно привлечь десятки и сотни тысяч сограждан, только с их помощью поставить на место обнаглевшую до предела власть. 

Чтобы не заниматься решением этой проблемы только от выборов до выборов,  мы приняли решение создать объединение «За справедливые выборы», которое будет вести в этом направлении постоянную работу. Мы пытались убедить в этом всех наших потенциальных союзников, но часть из них продолжает считать, что можно ограничиться так называемым «партийным наблюдением», мобилизуя на каждую электоральную кампанию 1000 -1500 активистов. Складывается анекдотическая ситуация: когда поезд без энергии ехать уже не может, значит, закроем окна и будем раскачивать вагон. 

Часть оппозиционных структур также пришла к выводу, что без возвращения людям права выбора в стране невозможно провести любые выборы, референдумы или «всенародные» собрания. Вот почему мы вместе с ними и участвуем в создании коалиции.

- На свет должна появиться коалиция, главная цель которой - добиться проведения в Беларуси выборов по демократическим стандартам. Выборов не как шоу, а как реального инструмента сменяемости власти. Коалиция создается не для «наблюдения», как объясняют различные толкователи наших замыслов, а альянс стратегического партнерства, в том числе и на президентскую кампанию. 

Субъекты создающейся коалиции намерены определиться с единым общим кандидатом в президенты. Я лично убежден, что победить авторитаризм без персонифицированной альтернативы невозможно! 

Кстати, объединение «За справедливые выборы» не будет выдвигать своего кандидата в президенты, даже на внутри коалиционную процедуру. Как я уже говорил, мы никогда не собираемся становиться партией. 

И создаваемая коалиция открыта для присоединения ЛЮБОЙ республиканской, региональной или местной организации разделяющей наши принципиальны подходы. 

 

- Это ошибка! Кампания «За справедливые выборы» никогда не позиционировала себя как «независимое наблюдение». Как раз наоборот, мы всегда заявляли, что точно знаем: жуликоватая власть фальсифицирует выборы! 

При этом мы никогда не ограничивались мониторингом и фиксацией нарушений. Вначале вносили предложения нормативного характера всем избирательным комиссиям (от Центризбиркома до участковых комиссий), что нужно сделать, чтобы выборы можно было признать демократичными. Пусть эти инициативы отвергали, но мы собирали доказательную базу об истинных намерениях организаторов фальсификаций. 

Наши активисты в рамках возможностей (понятно, и способностей) противостояли нарушителям, пытались предотвращать множественные нарушения. Например, в последнюю кампанию они подали более 600 предложений, жалоб, протестов. По отдельным случаям судебные разбирательства продолжались до недавних пор. 

Кроме этого, проводили мобилизационные кампании по привлечению к работе новых, ранее не участвующих в общественно-политической жизни граждан, информировали их о том, что нужно сделать, чтобы их голос можно было максимально защитить от манипуляторов и многое другое. Все это, с учетом приобретенного опыта, мы намерены делать и в рамках коалиции.

- Отвечу шуткой. В политике, особенно в наших условиях, заниматься «наблюдением за «выборами» означает то же самое, что и «наблюдать за сексом». Может, кому-то это и нравится, но «дети» от этого любопытства точно не появляются на свет! 

А если серьезно, сегодня ни одна независимая от власти кампания в Беларуси не может быть успешной! Что бы вы ни делали: занимались проблемами гендерного равенства, боролись с кулуарным строительством АЭС, решали экологические задачи - вы обязательно упретесь в стену неподконтрольной людям власти. И даже если вы исхитритесь эту стену пробить, окажетесь в соседней камере! Вот поэтому мы и собираемся участвовать в политической кампании, и не скрываем этого! 

Еще раз подчеркну, наша основная цель - привлечь к проблеме выборов внимание большинства граждан, убедить их в том, что от этих «выборов» очень сильно зависит их жизнь и сделать их нашими активными союзниками. Естественно, это политика.

 

- Никогда не слышал от Анатолия Владимировича таких высказываний! Все, что мы создаем, - только в пику авторитарному режиму, и никому другому, если он, конечно, не на службе у этого режима. 

Могу сказать, что лично мне не нравится в референдумной инициативе. 

Во-первых, весь непростой предыдущий опыт поиска единства убеждает, что оно как правило, не получается, если вдруг кто-то публично объявляет инициативу (с артикулированными целями, задачами, методами), которую разрешается великодушно поддержать и другим. Так единство скорее разрушают. Вот поэтому мы и не создали коалицию на пресс-конференции, а лишь объявили о намерении и оставили по-настоящему открытыми двери.

Во-вторых, никто из инициаторов публично не ответил, собираются ли они предпринять попытку провести реальный референдум по законодательству? Как это делал, например, Дмитрий Усс. Или ограничатся набором мероприятий, которые нельзя, что называется, «измерить»? Разговор о неких «подписях» после президентских выборов 2010 года дискредитирует оппозицию! Да и украденные подписи за улицу имени Быкова тоже авторитета ей не добавили. На прошедших в регионах встречах мы убедились, что большинство людей ждут настоящий референдум. Как бы потом они сильно не разочаровались! 

Еще одно замечание. Отдельные инициаторы референдума (и некоторые «подпартийные» журналисты-аналитики) почему-то утверждают, что инициатива референдума поглощает все остальные! Мол, ничего выдумывать больше не надо, мы уже за всех побеспокоились. Но ведь есть предыстория (как модно говорить, бэкграунд), согласно которой эти организаторы имеют, как говорится, к себе вопросы! В целом мне (пока, во всяком случае) эта инициатива напоминает обещание Хаджи Насреддина научить за 20 лет ишака разговаривать.

Повод для осторожного оптимизма дает позиция Владимира Некляева, который, как мне кажется, в последних интервью наиболее взвешено и ответственно оценил ситуацию. 

- Про идею с «единым» уже говорил. В общих чертах на кампанию «местные выборы» тоже определились, но сейчас наша стратегия обсуждается на региональных конференциях, и окончательное решение будет принято 22 сентября.

- Вначале - несколько замечаний. В отличие от  коалиции "За справедливые выборы...",  "Народный референдум"  - не коалиция, а кампания. То есть, некая совместная работа.  Поэтому  объединиться с ней  невозможно по определению.  В ней можно  либо участвовать, либо нет.   

Бороться  между собой оппозиционным политикам  можно и нужно, когда согласованы правила борьбы, а уровень политической культуры позволяет признать неприятные для тебя результаты состязаний. 

Конечно, процедуры должны быть понятными для всех и не напускать туману, за которым скрывается  желание просто "объегорить" конкурента либо просто выставить его недоговороспособным. Это я о  "Конгрессе, костяк которого должны составить наиболее жизнеспособные кандидаты в местные советы". Слова красивые, но обязательно возникнет вопрос – чем измерять "жизнеспособность"? В попугаях? Или теми же дискредитированными подписями? 

Лично я глубоко убежден, что только "единый" дает оппозиции (нет, не гарантии!) шанс на успешную  президентскую кампанию. Поэтому стремиться к этому нужно обязательно! 

Способны ли договориться? Здесь у оппозиции есть как положительный, хотя и не на все 100 процентов опыт  (2005 год, в меньшей степени - 2001), так и крайне отрицательный (2010 год). Честно говоря, мне кажется, дальше слов дело пока не идет. Видимо, Лукашенко плохо нас «воспитывает», если нам пока комфортно в наших "нишах".