Сможет ли оппозиция создать эффективную коалицию к выборам-2015

Оппозиция думает о президентских выборах 2015 года. На оппозиционном поле появилось уже, как минимум, две коалиции, которые начинают свою деятельность с прицелом на 2015 год. 

 

В начале этого года стало известно, что Партия БНФ, Движение «За свободу» Александра Милинкевича и гражданская кампания «Говори правду!» Владимира Некляева начали переговоры о возможной процедуре избрания единого кандидата. Более того, по словам лидера Партии БНФ Алексея Янукевича, разработка такой процедуры должна быть закончена в срочном порядке - до 25 марта этого года. «Это делается потому, что предыдущие избирательные кампании показали – абсолютно недостаточно иметь фамилию единого кандидата на момент официального объявления компании выборов либо за два-три месяца до их начала», – отметил Алексей Янукевич.

Вторую коалицию планирует создать оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия» и Объединенная гражданская партия. Они уже проводят совещание о совместных действиях в период 2013 года. Их союз уже проверен трудной кампанией полуучастия-полубойкота парламентских выборов 2012 года.

При этом позиции сторон достаточно прозрачны. ОГП выступает за выборы единого кандидата через «народный праймериз», а БХД считает, что сначала нужно провести пару-тройку других общих кампаний, посмотреть, кто как работает, могут ли демократические силы «слиться в едином рабочем экстазе», а уж потом разработать и обсудить совместную стратегию, формат участия оппозиции в президентской кампании.

Формирование двух коалиций внутри оппозиции политолог Юрий Чаусов объясняет тем, что сейчас существует конкретный спрос на объединяющий процесс. И, разумеется, каждая партия хочет выступить локомотивом этого процесса. Но при этом Чаусов отмечает, что сейчас объединительные инициативы наталкиваются на три старые грабли: амбиции лидеров, идеологические разногласия и борьбу за лидерство на этом поле.

«Даже безобидный «Вильнюсский меморандум» оппозиции вызвал негативную реакцию лидера «Европейской Беларуси» Андрея Санникова. Понятно, что Санников сейчас находится за границей, но, тем не менее, в Беларуси он продолжает оставаться «лидером мнения». «Гендерная платформа», разработанная ОГП, была не подписана БХД и БНФ, но уже по причинам - идеологическим. Стоит отметить, что даже в каких-то вопросах, по которым, казалось бы, у всех должно быть согласие, мы натыкаемся на стену непонимания. ОГП отказалась подписывать письмо к Ермошиной от оппозиции о том, чтобы она, Ермошина, опубличила переданные ЦИКом в Администрацию президента поправки в Избирательный кодекс», - напомнил в интервью «Товарищ.online» политолог Юрий Чаусов этапы непростого пути оппозиции.

Поэтому, по его словам, трудно говорить о том, будет ли в Беларуси создана совместная коалиция. «Для этого нужно не только ликвидировать некие идеологические разногласия, но и нужно некоторым лидерам отбросить свои персональные амбиции. Нужно также перебороть и недоверие к партнерам по коалиции. Например, сейчас ОГП «в штыки» воспринимает кампанию «Говори правду!». Фактически, в ОГП сейчас о «Говори правду!» говорят так, как в 2007 году говорили в БНФ про Милинкевича и его «Движение «За свободу», - дескать, раскольники и так далее. И это, безусловно, не способствует объединению. То есть, оппозиции сейчас нужно искать решение этих проблем. И хорошо, что сейчас эти проблемы идентифицированы – проще искать решение», - считает Чаусов.

Он полагает, что для этого оппозиции стоит сделать всего один шаг: сместить акценты в обсуждении президентских выборов 2015 года. «Оппозиции нужно отказаться от вопроса, кто будет единым кандидатом от демократических сил на президентских выборах 2015 года. Вопрос обсуждения не в том, кто будет «лучшим единым кандидатом», и даже не в том, как его выберут: «праймеризом», Конгрессом демократических сил, путем опроса народа во время местных выборов, или через интернет-голосование. Вопрос в том, чтобы объединить структуры оппозиции на выборах 2015 года», - считает Чаусов.

Вообще, вопрос о едином кандидате и «одной говорящей голове» на президентских выборов Чаусов считает вредным и навязанным оппозиции с Запада. «К этому исподволь оппозицию подталкивают некоторые зарубежные партнеры, которым было бы удобно вести переговоры только с одним человеком, как представителем белорусской оппозиции. Такую нишу пробовал занять в свое время Александр Милинкевич. Разумеется, с одним человеком говорить проще, чем с десятком. Но это вопрос удобства западных политиков, а не вопрос решения ситуации в Беларуси», - отмечает Чаусов.

То есть, процесс объединения демократических сил пока в несколько, а потом, возможно и в одну коалицию, должен привести не к «выборам лучшего», а к выработке совместной стратегии действий на президентских выборах 2015 года.

И такой опыт у оппозиции уже есть, - это президентские выборы 2006 года. «Тогда разные политические структуры работали в рамках одной стратегии, тогда была коалиция Объединенных демократических сил (ОДС), и, по моему мнению, действовала она успешно. Что бы там не говорил лидер Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергей Калякин про то, что он в качестве руководителя штаба единого работал «вполсилы», это неправда. Нормально он там работал», - считает Юрий Чаусов.

Сейчас «Говори правду!», Движение «За свободу» и Партия БНФ создадут одну коалицию, а ОГП, БХД и «Европейская Беларусь» - вторую. А возможно ли, что они впоследствии объединяться в некий «обновленный ОДС» накануне президентских выборов? Или раньше, чем настанут президентские выборы? Чаусов такого варианта не исключает, и считает, что, возможно, «договариваться коалициями» будет даже проще.

«Если между собой договорятся ОГП, БНФ, Движение «За свободу» и «Говори правду!», они могут стать тем ядром, которое притянет к себе и другие, более мелкие структуры. Это действительно более эффективный путь, чем объединение «всех между собой». Посмотрите, после президентских выборов 2010 года была создана какая-то координационная рада демократических сил. И в такой форме разговор шел ни о чем. Даже с принятием совместных заявлений возникали проблемы», - приводит пример Чаусов.

Опасность в этом плане Чаусов видит только одну: при создании таких коалиций обе коалиции могут начать планировать свою работу, без учета предложений и планов другой коалиции. Тогда договориться о единой стратегии, при уже выработанных планах деятельности, будет значительно сложнее.

Между тем, Чаусов отметил, что он «не оптимист в том плане, что создание единой объединенной оппозиции будет идти быстро». «Объединения не будет до того, как оппозиция не приблизится к президентским выборам вплотную. Максимально, о чем они смогут договориться – это о формате участия в президентских выборах. Оппозиция работает в рамках избирательного календаря: в конце этого года – начале следующего нас ждут местные выборы, то есть, после местных выборов у оппозиции есть всего год-полтора, чтобы что-то определить по выборам президента», - считает Чаусов.