Михалевич: Как власть, так и оппозиция "забили" на выборы

Политбеженец Алесь Михалевич рассказал Еврорадио, почему власти расслабились перед выборами и какую "идеологическую диверсию" стоит сделать Евросоюзу.

Еврорадио: Есть ли в выборе кандидатов, которых регистрируют, которых не регистрируют, какая-то стратегия властей?

  

Михалевич: Я вижу стратегию довольно простую. Многих кандидатов, которые хотели делать серьезную кампанию, не зарегистрировали. В первую очередь, это Александр Милинкевич, чья личность выделялась на фоне остальных кандидатов, потому что это бывший кандидат в президенты, "единый" кандидат в президенты. То, что его не зарегистрировали, показывает, что к сильным кандидатам власти не хотят готовиться - они просто их не регистрирует.

 

Почему было так много разговоров о том, что власти боятся бойкота, потому будут всех регистрировать, лишь бы только этого бойкота не было?

 

Я думаю, что власти боятся и консолидированного бойкота, и консолидированного участия в выборах. Любое консолидированное действие оппозиции для властей опасно. Сегодняшняя ситуация как раз более удобная, а на мой взгляд, очень важно, что власти к этим выборам вообще специально не готовились в плане электоральном. Кандидаты от власти очень слабые, люди отчасти очень непопулярные - люди, которых просто много где не знают. Раньше было иначе: раньше выдвигали главных врачей больниц, госпиталей, поликлиник; выдвигали директоров гимназий, лицеев - людей в районе известных, с которыми было тяжело соревноваться.

 

 А о чем это может свидетельствовать?

 

Я думаю, что как оппозиция, так и власти уже, говоря молодежной терминологией, "забили" на эти выборы. Они решили отдохнуть и не обращать на эти выборы внимания. Ведь и да известно, что есть механизм фальсификации: ты можешь выдвинуть лошадь, и эту лошадь выберут депутатом. Как говорил Иосиф Сталин - не важно кто как голосует, важно кто подсчитывает голоса. С другой стороны, к сожалению, оппозиция тоже отнеслась к этому таким же образом, что это менее важная кампания, есть компания президентская, где все бы решалось. К сожалению, общество тоже относится к этим выборам так. Много кто на это смотрит без ощущения, что это имеет какое-то значение.

 

Когда Беларусь выслала Стефана Эрикссона, все ждали повторения дипломатического скандала, как после высылки Лешека Шарепко, но реакция была слишком скромная, если говорить об уровне солидарности. Почему так?

 

Думаю, что в каком-то смысле Лукашенко уже победил. Он показал, что готов на любой разрыв дипломатических отношений, что ему абсолютно не важно, чтобы были какие-то официальные отношения с Евросоюзом. Скорее, Евросоюз сам пытается сохранить отношения хотя бы на каком-то уровне. Я думаю, что в отношениях с одной стороны выступают дипломаты, которые пытаются давать какие-то сигналы, показывать через понижение статуса послов свое недовольство, а с другой стороны есть "боксер", для какого все дипломатические жесты и движения не имеют абсолютно никакого значения.

 

А почему Евросоюз не прибегает к более жестоким экономическим санкциям в отношении Беларуси?

 

В западной политической культуре основное слово - это "компромисс", "консенсус", "взаимопонимание". Это все с Беларусью не работает. Поэтому происходит похожее на то, когда компьютерная система зависает. Я бы сказал так, что Евросоюз не особо знает и умеет, что в этой ситуации делать с Беларусью.

 

Говорят, что Евросоюз не реагировал остро на ссылку Стефана Эрикссона, потому что ждет результатов парламентских выборов. Неужели же эти выборы действительно такие важные для Евросоюза и могут при нынешней ситуации сильно повлиять на отношения ЕС и Беларуси?

   

Когда люди хотят чего-то ждать - они высказывают такие мнения. Но, насколько я вижу, основные европейские страны ничего не ждут и знают, что в принципе каких-то существенных улучшений не будет. Единственное, что может изменить ситуацию - Беларуси нужна реструктуризация кредита МВФ. В 2013-м году будет большая выплата процентов по кредитам МВФ, и Беларусь хочет отложить выплату этого кредита. Этих денег сегодня нет, и для этого Лукашенко готов будет делать какие-то символические шаги. Но, какие это будут шаги - пока никто себе не представляет.

 

 Вы сказали, что европейская политика в отношении Беларуси "зависла". Сколько она собирается еще "висеть" и что будет дальше? Какие сценарии вероятного "отвиса" этой политики обсуждаются?

 

Михалевич: Конечно, обсуждается политика достаточно жестких санкций. Все понимают, что отзыв послов ни к чему позитивному не приведет - это дополнительная изоляция больше белоруского общества, чем Лукашенко. Обсуждаются способы экономического давления, но надо помнить, что прежде всего, сегодня в Европе экономический кризис, и белорусский вопрос обсуждается по принципу отстатка - когда есть время.

 

А как бы вы на месте ЕС строили отношения с официальным Минском?

 

Михалевич: Прежде всего, надо проводить очень жесткую политику: если официальный Минск не соглашается идти ни на какие уступки, не должно быть никаких позитивных шагов со стороны ЕС. Второй вопрос - это изоляция. К сожалению, ЕС не понимает, что можно проводить политику изоляции белорусского режима и максимально открываться по отношению к белорусским гражданам: отмена виз, уменьшение цены виз. Хотя бы вместо одноразовой визы всем, кто просит, давать годовую или и пятилетнюю визу Шенген. Если бы большинство белорусов имело у себя в паспорте визу Шенген - это был бы наилучший подрыв авторитета власти. Даже посещение торгового центра в Вильне в значительной степени меняет ментальность белорусов. Это ощущение воздуха свободы.

 

 Евросоюз по каким-то причинам очень сильно держится за свои шенгенские визы. Как вы думаете, почему?

 

 Есть политики, которые занимаются внешней политикой, для которых очень важно демократизировать Беларусь. Есть политики, для которых важно заручиться поддержкой своей национальной бедноты, которая боится приезда странных людей с востока, которые заберут их рабочие места. Боязнь за рабочие места - основная причина, по которой оставляют высокую цену виз. Сразу начинают говорить, что не нужны нам в нашей Германии или Бельгии голодранцы, которые не могут заплатить 60 еўра за визу. На внутреннем европейском рынке, где есть демократия, - люди голосуют. И есть среди избирателей такие люди, которые нас, людей с востока, боятся. Поэтому важно было бы не столько уменьшение цен виз, а чтобы каждому белорусу давалась одна виза на пять лет. Это бы решило все вопросы, потому что белорусы способны заплатить и 60 евро, если бы это надо было делать раз в 5 лет. Надо делать все, чтобы беларусы просто имели возможность увидеть другой мир. Надо сказать и о стипендии белорусским студентам. Если бы это все сделать - это была бы лучшая "идеологическая диверсия" Евросоюза