Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах

Заявление Лукашенко о том, что он останется с нами ещё на 20-25 лет, после чего эстафету от него примет младший сын Николай, обсуждают и комментируют эксперты.

Напомним, что 26 июня, во время визита в Венесуэлу, говоря о перспективах сотрудничества между двумя странами, белорусский президент заявил: «Здесь находится мой сын Николай, и это говорит о том, что мы всерьёз и надолго заложили основы сотрудничества, и есть, кому перенять эстафету лет через 20-25».

Во-первых, Александр Лукашенко сделал рискованное заявление с чисто человеческой точки зрения - как говорится, хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах. Но это ещё ничего, в Венесуэле так принято. Заявлял же Уго Чавес, что он намерен править страной до 2031 года: «Я хотел уйти в 2021 году, но раз оппозиция утверждает, что я умираю, то у меня возник другой план: с божьей помощью и с вашего одобрения буду править до 2031 года». Кстати, обратим внимание на существенный нюанс - лидер Венесуэлы всё же сделал оговорку: «с божьей помощью и с вашего одобрения». Белорусскому президенту, как видно, не нужна ни божья помощь, ни одобрение народа.

Если считать человека хозяином собственной судьбы и кузнецом своего счастья он имеет полное право - у нас вроде как свобода совести, то во втором случае президент грубо игнорирует основной закон страны - Конституцию Республики Беларусь. В которой чёрным по белому написано, что Беларусь - это демократическое государство, где единственным источником власти является народ, граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными, а также право равного доступа к любым должностям в государственных органах. Президент же избирается непосредственно народом Республики Беларусь. О праве на передачу власти по наследству или каких-либо особых условиях для детей действующего президента в Конституции пока ничего не сказано.

Поскольку в своём нынешнем виде Конституция не ограничивает количество сроков на посту президента, Александр Лукашенко на вполне законных основаниях может рассчитывать на то, что останется в своём кресле ещё сколько угодно лет. Хотя и для этого необходимо одобрение белорусского народа, о чём стоило бы вспомнить. Но «передача эстафеты» своему сыну - это нечто из ряда вон выходящее.  

Что же думает об этом экспертное сообщество?

Лукашенко совершенно не уникален

«Проблема преемственности, наследования - самая сложная и болезненная для авторитарной не монархичной власти», - такое мнение в своем блоге на сайте «Радыё Свабода» высказал политической обозреватель Юрий Дракохруст. 

«В монархии проще - механизм передачи власти освящен веками, "король умер, да здравствует король, - отмечает эксперт. - Хотя и там, когда механизм портится, иногда льются реки крови, как это было, например, во время войны Красной и Белой Роз в средневековой Англии. Ну так, кажется, в чём проблема? Меняли Конституцию сколько раз, разве сложно поменять на монархию? Проблема в том, что мощь монархии - в ее традиционности, в массовом сознании: так должно быть, потому что так было так всегда. А не в быстро, ad hoc, принятой бумажке».

С другой стороны, по словам Дракохруста, то, что мысль всех авторитарных правителей склоняется к передаче власти именно сыну или родне, совсем не случайно.

«Эти властители упорно выхолащивают не только политическую, но и гражданское пространство. В результате в обществе исчезают или становятся очень слабыми так называемые "длинные" связи, люди не доверяют друг другу, полагаясь только на своих, на узкий круг друзей и родства», - пишет обозреватель.

«И вот видим уже третьего вождя из династии Кима в Северной Корее, Ильхама Алиева в Азербайджане, Башара Асада в Сирии и многих других. И рассуждения их коллег - Назарбаева, Каримова и т.д. об одном: кому из людей своей крови передать власть? Причём, передать, чтобы прочно, чтобы не сбросили через месяц или через полгода. Поскольку настоящей монархической многовековой легитимности нет», - отмечает Дракохруст.

Поэтому, делает вывод эксперт, «Лукашенко в своих рассуждениях совершенно не уникален ни в плохом ни в хорошем смысле, обычный деспот, озабоченный обычной для деспотов проблемой».

Смиритесь!

 - Я думаю, к этому заявлению следует относиться очень серьёзно. - прокомментировал заявление Лукашенко политолог Валерий Карбалевич в интервью UDF.BY - Но не в прямом смысле: я в лице Коли готовлю себе преемника. Смысл этого заявления сводится к посылу белорусскому обществу, белорусским политическим субъектам, ко всему миру: Лукашенко будет оставаться руководителем Беларуси очень долго, почти пожизненно. А потому мы все должны смириться, потому что Беларуси предопределено жить с руководителем Лукашенко. А потому это заявление звучит как призыв: смиритесь, что Лукашенко будет править вечно, и не делайте попыток что-нибудь изменить!

А тем силам, гражданам, которые мечтают о переменах, это сигнал: ничего не изменится! Это попытка уничтожить волю к переменам. Вопрос о преемнике в данном случае вообще не стоит – Лукашенко пришёл надолго, почти навечно. Это одновременно и убеждение, и пиар-акция: никаких перемен не будет!

 Династии диктаторов не имеют будущего

 «Слова "последнего диктатора Европы" мигом облетели всемирную паутину. - пишет в своём блоге журналист Дмитрий Растаев - "Династия Лукашенко намерена править Беларусью ещё 100 лет!" - таков был смысл большинства комментариев к ним.

 Между тем, новейшая история человечества даёт мало поводов для подобного "оптимизма": за редким исключением - Северная Корея, Азербайджан - династии диктаторов в современном мире обрываются на самих же диктаторах. И тому есть не только социальные, но и психологические причины.

С детства приученные к роскоши и вседозволенности, привыкшие к атмосфере обволакивающего раболепия, отпрыски тиранов не имеют того железного внутреннего стрежня, той звериной воли к власти, которая годами удерживала на плаву их папаш. Мир убеждался не раз: детки вождей имеют волю не к власти, а к разврату, прожигают жизнь в казино и борделях, занимаются мошенничеством и денежными махинациями, страдают психическими расстройствами, алкоголизмом и наркоманией. Даже если они и оказываются у власти, удерживаются на её верхушке очень недолго».

 В качестве примера Дмитрий Растаев приводит детей Сталина, сыновей Каддафи, Хусейна, Мубарака и Бен Али, сына Чаушеску и Франсуа Дювалье. Которые кончили либо не очень хорошо, либо очень плохо.

 «На дворе – XXI век, и всем бы давно пора понять: диктаторы в XXI веке обречены. - резюмирует журналист - Как бы ни хорохорились они перед миром и друг перед другом, время их безвозвратно ушло. Осталось в XX веке. И никакие ужимки, никакие запугивания и репрессии не повернут это время вспять. Поэтому лучший выход для любого диктатора – вовремя задуматься и остановиться. Если не ради будущего страны, так хотя бы во имя собственных детей».

На этой оптимистической ноте - возможно, чрезмерно оптимистической - мы и завершим наш краткий обзор экспертных мнений.