"Проблема преемственности, наследования - самая сложная и болезненная для авторитарной не монархичной власти", - такое мнение в своем блоге на сайте "Радыё Свабода" высказал политической обозреватель Юрий Дракохруст, анализируя заявления Александра Лукашенко о своем преемнике, которым белорусский президент то ли в шутку, то ли всерьез назначил своего младшего сына Николая.
"В монархии проще - механизм передачи власти освящен веками, "король умер, да здравствует король", - отмечает эксперт. - Хотя и там, когда механизм портится, иногда льются реки крови, как это было, например, во время войны Красной и Белой Роз в средневековой Англии.
Ну так, кажется, в чем проблема? Меняли Конституцию сколько раз, разве сложно поменять на монархию? Проблема в том, что мощь монархии - в ее традиционности, в массовом сознании: так должно быть, потому что так было так всегда. А не в быстро, ad hoc, принятой бумажке".
С другой стороны, по словам Дракохруста, то, что мысль всех авторитарных правителей склоняется к передаче власти именно сыну или родне, совсем не случайно.
"Эти властители упорно выхолащивают не только политическую, но и гражданское пространство. В результате в обществе исчезают или становятся очень слабыми так называемые «длинные» связи, люди не доверяют друг другу, полагаясь только на своих, на узкий круг друзей и родства", - пишет обозреватель.
"И вот видим уже третьего вождя из династии Кима в Северной Корее, Ильхама Алиева в Азербайджане, Башара Асада в Сирии и многих других. И рассуждения их коллег - Назарбаева, Каримова и т.д. об одном: кому из людей своей крови передать власть? Причем, передать, чтобы прочно, чтобы не сбросили через месяц или через полгода. Поскольку настоящей монархической многовековой легитимности нет", - отмечает Дракохруст.
Поэтому, делает вывод эксперт, "Лукашенко в своих рассуждениях совершенно не уникален ни в плохом ни в хорошем смысле, обычный деспот, озабоченный обычной для деспотов проблемой".
Добро пожаловать в реальность!