Как ранее сообщалось, на днях Николай Уласевич из местечка Ворняны, один из координаторов общественной инициативы "Островецкая атомная - это преступление" получил ответ из Верховного суда, в котором ему сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лукашенко.
Напомню, в начале месяца активист направил жалобу в Верховный суд, в которой доказывает, что указ президента № 418 "О размещении и проектировании атомной станции в Беларуси" не соответствует Конституции Республики Беларусь. А там, в статье 18-ой записано, что территория Беларуси является безъядерной зоной, а государство нейтральным.
В жалобе Николай Уласевич просил Верховный суд признать упомянутый указ № 418 несоответствующим Конституции. В своем отказе Верховный суд ссылается на Гражданско-процессуальный кодекс, согласно которому якобы невозможно привлечь к судебной ответственности Президента Республики Беларусь.
Действительно ли президент защищён от любого уголовного или административного преследования в случае совершения им подпадающего под уголовный или административный кодекс правонарушения, корреспондент Euramost узнал у юриста Гарри ПОГОНЯЙЛО.
— Действительно ли нет никакой возможности привлечь к ответственности действующего президента?
— К гражданско-правовой ответственности как главного чиновника его можно привлекать по суду. Но дело в том, что наши суды ни разу не возбудили дела, кто стороной-ответчиком является президент. Я сам несколько раз пытался обжаловать в судебном порядке незаконность (не неконституционность!) изданных им указов. В связи с превышением полномочий или нарушением процедуры. То есть – о признании нормативного акта недействительным. Это можно сделать по нашему законодательству. Но суды, в том числе и Верховный суд, заняли позицию, выводящую президента из-под любой ответственности. Что касается уголовно наказуемых деяний, то процедура в отношении президента прописана в статье 88 Конституции. Это импичмент и этим может заниматься только парламент. Эта процедура проходит в двух палатах парламента: предъявление обвинения президенты в совершении особо опасного преступления и смещение его с должности в виду предъявленного обвинения.
— Но ведь не простой человек должен в парламент представить доказательства преступления и предъявить обвинение – это, я так понимаю, должен быть представитель правоохранительных органов, прокуратуры?..
— Ни в регламенте, ни в самой Конституции это чётко не прописано. Я опять приведу свой пример. В канун этих выборов я ставил вопрос о том, что Лукашенко болен и по состоянию здоровья не может исполнять обязанности. Он фигура публичная и граждане должны знать о состоянии его здоровья. Есть заключение врача-психиатра Дмитрия Щегельского – оно официально не опровергнуто. Есть другие источники, которые говорят об имеющемся у него заболевании. Этот вопрос диагноза Лукашенко поднимался накануне выборов в передачах канала НТВ. И я, как гражданин, обратился в Палату представителей, с тем, что бы она, в соответствии с процедурой выяснила – действительно ли болен Лукашенко? Направил я соответствующий запрос и Генеральную прокуратуру, которая в своё время объявила, что возбудила уголовное дело по факту клеветы на президента в связи с опубликованием заключения Щегельского. Я пытался выяснить результаты этого расследования – повергался ли Лукашенко соответствующей судебно-психиатрической экспертизе, есть ли вообще такой врач Щегельский, который опубликовал это заключение? Но ответов я так и не получил. Хотя, граждане так же имеют законное право поднимать эти вопросы.
— Если вернуться к тому, что побудило Николая Уласевича обратиться в Верховный суд: есть ли противоречие между указом Лукашенко и Конституцией в ядерном вопросе?
— Дело в том, что когда мы говорили о безъядерном статусе Беларуси, мы прежде всего говорили о размещении ядерного оружия на территории нашего государства. Но ничего не говорилось о мирном атоме. Например, в Соснах есть ядерный реактор. Небольшой, он используется в научных целях, но, тем не менее – он есть. И никого не волнует в данном случае, что это нарушает безъядерный статус страны. Поэтому, если на атомной станции не будет каких-либо установок, с помощью которых будут изготавливать некие военные компоненты, то это ничего не нарушает. Но ведь мы знаем о претензиях, которые сегодня предъявляют Ирану. Мол, несмотря на то, что они строят мирную атомную станцию, там есть установки, где производится военный плутоний. Там мы имеем дел и с требованиями предоставления возможности контроля за происходящим на станции, и введением санкций, когда в таком контроле отказывает Иран международным организациям.
Вот и у нас: зная характер нашего диктатора, который неоднократно высказывал сожаление по поводу вывода с территории страны ядерного оружия, никто не может поручиться за то, что будет происходить на белорусской атомной станции. Плюс, в друзьях у Лукашенко находятся те диктаторские режимы, которые не против были бы получить ядерное оружие. Да и самому можно втихую на атомной станции изготавливать какие-то военные штуки, которыми потом можно пугать весь мир. Поэтому, в таком вопросе политико-психологической оценки руководителя страны не обойтись.
Василь СЛУШНЫ
Добро пожаловать в реальность!