Декабрьская методичка для идеологов, подводящая итоги Года благоустройства, выглядит как торжественный отчет о массовом преобразовании страны: миллионы цветов, сотни тысяч деревьев, десятки тысяч малых архитектурных форм, тысячи километров дорог и каналов. Документ насыщен риторикой о «качестве», «любви к малой родине» и «хозяйском отношении» к земле. Но при внимательном рассмотрении видно: методичка выстраивает искусственную реальность, где благоустройство используется как идеологическая витрина, призванная скрыть системные проблемы, пишет "Белсат".
Уже на первых страницах появляется ключевой идеологический мотив: Беларусь живет и развивается «вопреки беспрецедентному давлению», а качество становится «ресурсом независимости». Этот язык напоминает риторику позднего СССР, где любая кампания обосновывалась внешней угрозой. Таким образом документ превращает благоустройство из обычной хозяйственной задачи в часть политического нарратива.
Субботники: как принудительный труд превращается в «любовь к родине»
После идеологической рамки документ переходит к описанию республиканских субботников, состоявшихся 12 апреля и 25 октября. В методичке они представлены как «добрая традиция советских времен» и «выражение гражданской позиции», как добровольное участие граждан в общем деле и пример для молодежи.
Однако правозащитные организации и международные структуры оценивают такие практики иначе. «Вясна» и FIDH называют субботники одной из форм принудительного труда, поскольку участие в них нередко обязательно для работников бюджетной сферы, студентов и сотрудников государственных организаций: участие фиксируется списками, а отказ может повлечь дисциплинарные меры.
В методичке же этот принудительный элемент полностью стерилен: он переодет в риторику о «любви к малой родине» и «воспитании ответственности». Идеология подменяет ответственность государства обязанностью граждан, превращая благоустройство из функции коммунальных служб в политически значимый ритуал, который люди совершают «ради страны», а на деле — по требованию властей.
Лес как инструмент пропаганды: проверка тезисов методички
Самый эмоциональный блок методички посвящен лесам. Он одновременно возводит образ Беларуси как «зеленой страны» и формирует политическую легенду, важную для внутренней пропаганды. Именно здесь встречается откровенная ложь и манипуляции.
В документе утверждается, что Беларусь входит в первую десятку самых лесных стран Европы, площадь лесов за годы независимости выросла почти на 1 млн гектаров, и что Беларусь — единственная страна постсоветского пространства, где лесистость увеличилась.
Проверка данных показывает: ни один из этих тезисов не соответствует действительности.
Лесистость Беларуси действительно составляет около 40%, но это не делает ее уникально «зеленой» страной Европы. По данным FAO, лесистость выше, чем в Беларуси, имеют как минимум одиннадцать европейских государств: Финляндия (66%), Швеция (63%), Словения (58–61%), Эстония (54%), Латвия (53%), Черногория (61%), Хорватия (47–48%), Босния и Герцеговина (50%), Австрия (48%), Словакия (44%), Чехия (41–43%). Даже по этому показателю Беларусь (40,3%) не входит в «топ-10» самых лесистых стран Европы.
По официальным данным, в 2010 году площадь лесного фонда Беларуси составляла 9 432 700 га, а на 1 января 2025 года — 9 760 200 га. Прирост за 15 лет — около 327 000 га. Это согласуется и с оценками начала 1990-х: согласно учебнику за 2022 год «Экономическая география Беларуси», общий прирост лесного фонда за годы независимости составляет порядка 370 000 га, а не «почти миллион», как указано в методичке. Таким образом, заявленная цифра завышена почти вдвое.
Не соответствует действительности и утверждение, что «Беларусь стала единственной страной на постсоветском пространстве, которая за годы независимости сумела увеличить площадь лесов». По данным FAO и Всемирного банка, прирост лесистости фиксируется в Литве, Эстонии, Латвии, России, Молдове, Кыргызстане, Грузии и других странах бывшего СССР. То есть сама по себе тенденция увеличения доли лесов в регионе не является уникальной — и уж точно не может служить доказательством исключительности беларусской модели.
Отдельного внимания заслуживает и то, как Александр Лукашенко формулирует отношение государства к лесам. Во время визита в Березинский биосферный заповедник 31 октября он заявил, что 80% территории должны оставаться нетронутыми, а на оставшихся 20% можно вести лесозаготовки. Это демонстрирует реальный приоритет государства: природа охраняется ровно до тех пор, пока не мешает экономической модели, а озеленение превращается в элемент идеологического нарратива, а не экологической стратегии.
Методичка подчеркивает масштаб озеленительных работ в 2025-м, связывая это с Годом благоустройства и усиливая эффект значительности. Но данные за предыдущие годы этому противоречат. В 2025 году, согласно методичке, высажено более 304 000 деревьев и 377 000 кустарников. Для примера, в 2024 году было высажено 350 000 деревьев и более полумиллиона кустарников. В 2022 году государственные СМИ сообщали, что было высажено 595 000 деревьев и 530 000 кустарников.
Это образцовый пример расхождения между риторикой методички и реальными тенденциями. Несмотря на заявления об «усилении благоустройства», официальные цифры показывают обратное — показатели не выросли, а снизились.
Контраст отчетной статистики и реального состояния инфраструктуры
Документ насыщен огромными числами, призванными произвести эффект грандиозного движения. В методичке утверждается, что за девять месяцев 2025 года отремонтировано более 11 млн квадратных метров улично-дорожного покрытия, построено около 290 000 квадратных метров тротуаров, создано 313 парковок, установлено свыше 8000 малых архитектурных форм и отремонтировано более 20 000. Но за этими показателями нет реальной географии и детализации: в каких регионах стоят эти тысячи малых форм, сколько из них представляют собой полноценные элементы благоустройства, а сколько — установка одной лавки или урны для отчета.
Контраст между отчетами и реальностью на местах становится особенно заметным на примере недавней истории из Светлогорска. Местный житель снял видео дороги, по которой он ежедневно едет от заправки к гаражам, и спросил, когда этот поврежденный участок наконец приведут в порядок. Вместо ремонта чиновники опубликовали в районной газете ответ: дорога, мол, построена самими членами гаражного кооператива, на баланс не передана, а потому ни дорожные службы, ни коммунальщики заниматься ею не будут. Водителям предложили «не рисковать подвеской» и объезжать по другому, более длинному маршруту, а если у кого-то есть вопросы или желание улучшить состояние проезда, то проблему можно «взять в свои руки» и профинансировать ремонт самостоятельно вместе с кооперативом.
Когда считают площади, а не последствия: что скрывает мелиоративная статистика
Методичка утверждает, что в 2025 году проведены мелиоративные мероприятия на площади 85 300 гектаров, включая восстановление каналов и культуртехнические работы. Но фактическое состояние мелиоративных сетей говорит о другом. Во многих районах каналы заросли, часть дренажных линий разрушена, отдельные участки годами остаются без технического ухода. Отчетность о мелиорации, как и раньше, выполняется по принципу «галочки»: количество гектаров важно, качество – нет.
При этом в документе полностью отсутствует экологический контекст. Беларусь – страна с высокой долей болот и торфяников, которые имеют ключевое значение для климата и биоразнообразия. Научные и международные структуры подчеркивают, что устаревшая мелиорация нарушает природный водный режим: осушенные торфяники начинают минерализоваться, выделяя парниковые газы, а глубокие каналы приводят к падению уровня грунтовых вод и деградации земель. Но в методичке этот подход игнорируется: в ней есть только гектары выполненных работ – без упоминания о последствиях для природы.
Красивые показатели против бытовой реальности
Документ утверждает, что 100% населения обслуживается системой обращения с твердыми коммунальными отходами, создано 85 центров сортировки ТКО, а за год оборудовано более 4000 контейнерных площадок.
Но в реальности в малых городах вывоз мусора остается нерегулярным, сортировка — формальной, а качество переработки — низким. Эти проблемы признают и власти: на совещании 20 мая 2025 года Александр Лукашенко потребовал «разобраться с провалами» в системе обращения с отходами и заявил, что переработка работает недостаточно эффективно, несмотря на десятилетние «усилия». Согласно оперативным данным за девять месяцев 2025 года, на переработку направлено 691 000 тонн вторичных материальных ресурсов — 71% годового плана, что показывает: инфраструктура развивается, но доля переработанных отходов остается примерно на уровне 40%. Это означает, что большая часть мусора либо захоранивается, либо вывозится на полигоны, а раздельный сбор вне крупных городов часто существует только на бумаге. В результате даже небольшие сбои в работе коммунальных служб — задержка вывоза, нехватка контейнеров, отсутствие точек сортировки — приводят к накоплению отходов на контейнерных площадках и за их пределами.
На этом фоне появление стихийных свалок методичка объясняет «низкой культурой населения», а не проблемами в системе ЖКХ. Такой подход напрямую перекладывает ответственность с государства на граждан, игнорируя структурные причины.
Методичка не просто рассказывает о «благоустройстве». Она выстраивает модель, в которой государство выступает главным источником порядка, а население — его обслуживающим звеном. В официальной логике власть строит, ремонтирует, очищает и озеленяет, а люди «поддерживают» ее усилия, выходя на субботники и «проявляя ответственность». В этой конструкции все успехи принадлежат государству, а недостатки объясняются поведением граждан.
Добро пожаловать в реальность!