В 1993 году историк Александр Янов сравнил Россию с Германией перед приходом к власти Гитлера и во многом точно предсказал последующие события. Но это далеко не единственный пример сбывшихся прогнозов. Еще в 2009 году американский политолог Джордж Фридман предсказал конфликт Вашингтона и Москвы, а также попытку Кремля подчинить себе Украину. Zerkalo.io рассказывает об этом человеке, его работе, а также разбираемся, что из прогнозов Фридмана стало реальностью, а что нет.
Главный противник — Россия, а не исламские фундаменталисты
Для начала несколько слов о Джордже Фридмане. Он родился в 1949 году в Будапеште (столице Венгрии), но вскоре его семья перебралась в Австрию, а затем в США. Джордж получил образование как политолог, работал преподавателем, занимался геополитическими исследованиями и руководил разведывательным агентством. Он имел репутацию автора прогнозов, которые сбываются. Например, газета New York Times рассказывала, как Фридман раньше других предсказал нападение США на Ирак.
В 2009 году вышла его книга «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века», переведенная и на русский язык. После этого он выпустил еще несколько с корректировками своих прогнозов. В 2015-м Фридман ушел на пенсию, сейчас ему 73 года.
Почему мы вообще рассматриваем работы этого человека? Ведь упомянутый выше историк Янов проводил четкие параллели между двумя странами и давал прогноз на относительно краткосрочный период. Фридман же замахивается на целый век. Причина в том, что прогнозы американского политолога стали сбываться.
Когда появилась книга, президентом США только стал представитель Демократической партии Барак Обама. Основным противником Америки считались исламские фундаменталисты, а угрозу со стороны России не воспринимали всерьез. Три года спустя республиканец Митт Ромни, проигравший Обаме на выборах, заявил: основным геополитическим противником США является Россия. Всерьез это заявление никто не воспринял. На тот момент президент России Дмитрий Медведев заявил, что «это пахнет Голливудом, кандидаты в президенты США должны включать доводы рассудка, делая такие заявления».
Между тем еще в 2009-м Фридман писал, что российско-американская конфронтация «развернется в Европе до 2020 года». Он ошибся всего на несколько лет.
Логика предсказаний
Прежде, чем перейти к рассказу о прогнозах, объясним логику политолога. Например, он пишет, что в 1900 году «в Европе царит мир, благодаря чему она достигла невиданного дотоле процветания. В это время взаимозависимость в Европе, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают: войны стали невозможны. А если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения. Будущее кажется незыблемым: мирная, процветающая Европа будет править миром».
Уже в 1920-м континент лежал в руинах. В результате Первой мировой войны Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская империи исчезли с карты, миллионы людей погибли. В России к власти пришли коммунисты, США и Япония стали сверхдержавами. Германия была раздавлена и, казалось, не скоро встанет с колен.
Еще через 20 лет Германия восстановилась и начала Вторую мировую.
Как пишет Фридман, «нет никакого магического 20-летнего цикла, в соответствии с которым можно было бы управлять по упрощенной схеме. Все дело в следующем: декорации, кажущиеся незыблемыми и долговечными, в любой момент истории могут поменяться с ошеломляющей быстротой». Фридман пишет: «Традиционным политическим аналитикам остро не хватает воображения. Они принимают мимолетные события за долговременные и не замечают глубинных, долгосрочных перемен, происходящих у всех на виду». Именно долгосрочные тенденции и пытается анализировать американец.
ХХI век — эра США
Фридман уверен, что «изначально присущая мощь в сочетании с географическим местоположением делает США ключевым игроком XXI столетия».
«Европейская эра закончилась, а североамериканская — началась, и США будут доминировать на мировой арене следующие 100 лет. Ход событий в XXI веке будет определяться Вашингтоном. Это не гарантирует того, что США обязательно являются справедливым или высоконравственным государством. Это точно не значит, что американская цивилизация уже стала зрелой. Но это значит, что во многом история США будет историей XXI века», — считает политолог.
По его мнению, история в этом столетии (в особенности его первой половине) будет вращаться вокруг двух противостояний: попыток второстепенных государств сформировать коалиции для сдерживания и контроля США, а также упреждающих действий Штатов с целью помешать созданию эффективной коалиции.
Главным противником Америки на первом этапе Фридман считает Россию.
По мнению политолога, поворотным событием стала «оранжевая революция» в Украине, случившаяся в 2004 году. «Российские руководители видели в событиях (…) попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым „подготовить почву“ для будущего распада России», — писал он. После этого «Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР» (впрочем, уточним, эта политика проводилась Россией задолго до 2004 года. — Прим. ред.).
Фридман считал (напомним, книга написана в 2009-м), что Россия будет пытаться усилить свое влияние в Средней Азии, Кавказе, а также на Западе, в странах Балтии и Восточной Европы. «В течение ближайшего времени, приблизительно до 2020-го, основной задачей России будет восстановление российского государства и установление своего влияния в данном регионе», — писал он.
До войны еще оставались годы, но американец уже тогда был уверен, что «вероятнее всего, главным очагом напряженности станет западная граница России».
«Беларусь поддержит своего соседа. Из всех стран бывшего СССР [она] провела меньше всего экономических и политических реформ и больше других ратовала за создание государства, которое стало бы преемником СССР. Объединившись с Россией на тех или иных условиях, Беларусь позволит ей вернуться к бывшим советским границам», — отмечал автор книги.
«Украина и Беларусь для России — всё»
Фридман прогнозировал, что Россия будет создавать буферные зоны «для защиты от остального мира», а затем — «буферные зоны, ограждающие буферные зоны».
«Большая стратегия России предполагает создание глубоких буферных зон вдоль Северо-Европейской равнины, внесение раскола в ряды своих соседей и манипулирование ими, что позволит построить новый региональный баланс сил в Европе. Тесные границы без буферных зон и объединение против нее соседей — вот с чем не сможет смириться Россия», — отмечал политолог.
Под понятием «буферных зон» вполне подпадают самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Они появились через пять лет после выхода книги. Впрочем, частично под эту категорию подходит Приднестровье, созданное на территории Молдовы еще в начале 1990-х.
Что касается «буферных зон, ограждающих буферные зоны», то пока эта идея не была до конца реализован на практике. Из контекста книги предположим, что речь идет о государствах, которые, по мнению Москвы, должны находиться в российской сфере влияния — то есть о Беларуси и Украине.
«Украина и Беларусь для России — всё. Если эти страны попадут в руки врага (например, вступят в НАТО), Россия окажется в смертельной опасности, — объясняет Фридман логику Кремля. — От границы с Беларусью до Москвы — чуть более 300 км. От границы с Украиной до Волгограда, (…), — меньше 300 км. Россия оборонялась и от Наполеона, и от Гитлера за счет глубины своей территории. Без Беларуси и Украины эта глубина исчезает. Исчезает земля, которую можно обменивать на кровь врага».
Таким образом, политолог констатирует, что обе территории воспринимаются Москвой как разменная момента в геополитической игре.
В 2009-м Фридман был уверен, что «новое поглощение Беларуси и Украины российской сферой влияния станет фактом в следующие 5 лет».
Нашу страну он серьезно не воспринимал: «Беларусь остается централизованным авторитарным государством. И того важнее: руководство Беларуси не раз оплакивало исчезновение СССР и предлагает России особый союз. Подобный союз возможен, конечно, только на российских условиях». По мнению Фридмана, «следующим ходом России станет соглашение с Беларусью о создании интегрированной системы обороны» (что и произошло на практике).
А вот Украину американский политолог явно недооценил: «Русские подорвали „оранжевую революцию“ [2004 года], сыграв на расколе между пророссийской Восточной Украиной и проевропейской Западной. Это оказалось совсем нетрудным делом, и вскоре украинская политика зашла в тупик. Утверждение российского влияния в Киеве — всего лишь вопрос времени».
Такая возможность действительно существовала: победи в 2014-м не сторонники Евромайдана, а Виктор Янукович, Украина с большей вероятностью развивалась бы с оглядкой на Кремль. Но «Революция достоинства» изменила выстроенную логическую цепочку Фридмана.
Военный конфликт или силовой шантаж
Политолог был уверен, что Киев и Минск попадут под российский контроль, но Кремль не остановится на этом: «На первой фазе Россия сосредоточится на (…) воссоздании советской системы буферов. На второй — попытается построить второй ряд буферных зон уже за пределами бывшего Советского Союза».
В середине десятых годов он прогнозировал напряженность между Россией, Беларусью и Украиной, с одной стороны, и странами НАТО с другой.
«Основная стратегия России будет заключаться в попытках расколоть НАТО и изолировать Восточную Европу. Ключевую роль в этих попытках будут играть немцы, а затем — французы. Ни те ни другие не хотят новой конфронтации с Россией. Это обособившиеся страны, к тому же Германия зависит от российского природного газа. (…). Немцы блокируют поддержку, которую НАТО попытается оказать Польше, странам Балтии и остальным странам Восточной Европы», — писал Фридман.
Что-то похожее произошло, только в отношении Украины и до нападения России. Еще в январе 2022-го военная помощь поступала в эту страну от США и Великобритании, а вот Германия отказывалась помогать «по историческим причинам».
Фридман прогнозировал, что США сосредоточатся «на связывании России узлами, но станут всячески избегать прямого военного столкновения». Именно эту политику сейчас реализует администрация Байдена.
А еще автор писал, что американцы увеличат поддержку стран Восточной Европы. «Более энергичные, чем страны Западной Европы; имеющие возможность потерять гораздо больше, чем страны Западной Европы, и пользующиеся поддержкой США, члены этого нового блока проявят удивительную активность», — писал политолог. Так и произошло: именно Польша и Литва являются моторами поддержки как Украины, так и демократической Беларуси.
«Глобальная конфронтация низкой интенсивности развернется к 2015-му и усилится к 2020-му. Ни одна из сторон не рискнет воевать, но обе они будут маневрировать», — считал Фридман. Увы, у Владимира Путина на этот счет было другое мнение.
«К 2020-му эта фактически постоянная конфронтация станет основной мировой проблемой», — констатировал политолог.
Расширение противостояния
По мнению Фридмана, у этой конфронтации возможны два варианта. При мягком Россия «будет господствовать в Средней Азии, на Кавказе и, возможно, поглотит Молдову». При более радикальном ей «удастся поглотить страны Балтии и обрести важных союзников на Балканах (вроде Сербии, Болгарии и Греции) или среди стран Центральной Европы (таких как Словакия)». Уточним, что автор писал это, будучи убежденным, что Россия подчинит себе Украину.
Но, несмотря на пугающие прогнозы, Фридман — оптимист. Он считает, что США достигнет таких же результатов, как после «холодной войны» — то есть победит и на это не потребуется значительных усилий. Почему? Политолог называет несколько причин.
- В прошлый раз конфронтация происходила в Центральной Европе, теперь — намного восточнее.
- В прошлом союзником России — по крайней мере на начальной стадии — был Китай. Теперь же он будет стоять в стороне. Уточним, что как раз такая ситуация наблюдается в наши дни, во время нападения на Украину.
- В прошлом раз Россия полностью контролировала Кавказ, но теперь столкнется там с присутствием США и Турции.
- Во время холодной войны у России было большое население, теперь оно сильно уменьшилось и продолжает сокращаться.
- Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада.
В конце концов, делает прогноз Фридман, «страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917-м, и это произошло снова — в 1991-м), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России».
Войны избежать не удалось, об остальном судить рано.
На авансцене — Япония, Турция, Польша и Мексика, но не Китай
Фридман совершает неизбежные ошибки в прогнозах на начало двадцатых годов. Что уже говорить о более далекой перспективе. Но все же рассмотрим, какое будущее аналитик готовит миру.
Политолог не верит в перспективы Китая, который, по его мнению, ждет экономический кризис. Фридман делает ставки на другие страны. Три из них, по его мнению, выйдут на авансцену в середине ХХІ века: это Япония, Турция и Польша. Последняя, как считает политолог, «станет ведущим игроком в коалиции государств, расположенных близ России» (в том числе, речь и о Беларуси).
«Каждая из этих стран — Япония, Турция и Польша — будет считаться с мнением США еще меньше, чем это было после падения России (в период после 2020 года. — Прим. ред.). Сложится взрывоопасная ситуация. (…) Отношения между этими четырьмя странами окажут огромное влияние на XXI в. и, в конечном счете, приведут к началу следующей мировой войны, военные действия во время которой будут вестись принципиально новым образом», — пишет политолог.
Фридман считает, что в ходе Третьей мировой будет разработана концепция получения электроэнергии в космосе, после чего она будет передана на Землю в форме микроволнового излучения.
«Развитие нового источника энергии будет финансироваться практически так же, как и развитие Интернета или железных дорог, — на государственном уровне, что даст возможность использовать всю мощь военно-космических сил для вывода на орбиту требуемого оборудования. В итоге начнется настоящий экономический бум», — уверен Фридман.
Он также прогнозирует конец демографического взрыва. В результате численность населения стабилизируется, поэтому ведущие государства будут бороться за мигрантов. Также возрастет зависимости от технологий (в особенности от роботов, которые заменят человеческий труд) и от углубленных генетических исследований («в большей степени направленных на увеличение срока работоспособности человека, чем на продление его жизни»).
Что касается зависимости от мигрантов, то США будет активно переманивать мексиканцев. Дополнительный нюанс заключается в том, что в конце XIX века американцы отобрали у Мексики часть ее территории. Когда на последней будут снова преобладать мексиканцы, это может вызвать конфликт между странами, который Фридман относит к началу 2080-х годов.
«Такая конфронтация вполне может иметь непредвиденные последствия для США и едва ли закончится к началу XXII века», — считает политолог.
«Совершенно очевидно, что чем подробнее описываются будущие события, тем выше риск допуска неточностей. Предсказать историю наступающего столетия во всех деталях невозможно — за исключением того факта, что к этому времени меня уже давно не будет в живых и я не узнаю, какие ошибки допустил, а в чем оказался прав, — иронизирует Фридман. — Но, по моему глубокому убеждению, разглядеть общие очертания грядущих событий действительно возможно, чтобы попытаться дать им какое-то определение, каким бы гипотетическим оно ни казалось».
Добро пожаловать в реальность!