Тайную слежку в Беларуси ведут сразу несколько госорганов, чаще — без оснований, говорится в докладе Amnesty International. Байнет высказал свое мнение по поводу такого пристального внимания со стороны государства.
Существующее законодательство, регулирующее правила проведения тайного наблюдения, позволяет властям осуществлять широкомасштабную слежку без каких-либо подтверждений ее правомерности, говорится в докладе.
«Система оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ), позволяющая законно перехватывать все электронные сообщения, позволяет властям получать прямой доступ ко всем телефонным и интернет-коммуникациям и связанным с ними данным. Постоянная угроза слежки ограничивала деятельность правозащитников, других представителей гражданского общества и политических активистов, а также журналистов», — пишут авторы.
По мнению правозащитников, система оперативно-разыскных мероприятий позволяет властям напрямую получать удаленный доступ ко всем коммуникациям пользователей и связанным с ними данным, не уведомляя об этом провайдеров: в соответствии с законодательством Беларуси, все провайдеры телекоммуникационных услуг обязаны обеспечить совместимость своего оборудования с СОРМ.
Система позволяет отслеживать коммуникации в режиме реального времени, а также позволяет получать доступ к данным, которые телекоммуникационные операторы обязаны сохранять в течение пяти лет.
Правозащитники считают, что право на неприкосновенность частной жизни в Беларуси находится под угрозой.
«Законодательство предоставляет широкие полномочия для проведения физической слежки, включая прослушивание помещений или переговоров людей, а также в связи с тем, что власти могут получить доступ к персональным данным пользователей, конфискуя их компьютеры, мобильные телефоны или другие устройства», — отмечается в докладе.
Причем подчеркивается, что тайная слежка осуществляется сразу несколькими государственными органами и ведется на основании целого ряда широко и расплывчато сформулированных правовых оснований.
«В соответствии с национальным законодательством, слежка может вестись за людьми, которых не подозревают в совершении каких-либо противоправных деяний», — обозначают авторы доклада.
Байнет высказал свое мнение по поводу такого пристального внимания со стороны государства. Мнения разделились.
«В государствах с диктаторской формой правления всегда идет слежка за гражданами, потому что нет закона», — пишут комментаторы на дискуссионной площадке talks.by.
«99% жителей страны плевать хотело на слежку. В Британии весь Лондон камерами утыкали, Китай вообще десятки миллионов камер ставит»
«Тут без всяких оснований в тюрьму сажают, а они про какую-то слежку без оснований».
«А вы думаете для чего у нас оптоволокно в каждую дырку закидывают?»
«Понятно, на что несменяемый пускает огромные деньги. А мы думаем, когда же будем жить достойно, как люди с достойными зарплатами и пенсиями?»
«Как слежка (и другие действия) могут быть неправомерными, если они разрешены законом?!»
«Печаль в том, что это делается не для безопасности граждан, а для защиты от граждан».
Добро пожаловать в реальность!