«С газовой на плутониевую зависимость — как с «крека» на метамфетамин»

Почему аргументы вице-премьера Семашко в пользу АЭС выглядят неубедительно.

В высказываниях вице-премьера Владимира Семашко о том, как собственная АЭС поможет Беларуси избежать тотальной зависимости от российского газа, прекрасно все.

Начнем со слов чиновника о том, что «Беларусь находится в критической красной зоне зависимости от российского газа, на который завязаны около 95% объектов энергосистемы страны». При этом кто как не Семашко ежегодно накануне Нового года отправляется в Москву, чтобы еще глубже ввергнуть экономику страны в эту самую зависимость, подписав с каждым разом все менее выгодный газовый контракт?

Напоминание о том, как Россия перекрыла в 25-градусный мороз газовые вентили, также не выдерживает критики. А топливо для АЭС нам будет поставлять какая-то другая Россия? И где гарантии, что у этой «другой» России не дрогнет рука, реши она использовать атомную электростанцию в Островце в качестве рычага воздействия на Минск?

Наличие собственной АЭС вице-премьер назвал «элементом безопасности». И тут же признал, что сроки запуска первого энергоблока БелАЭС перенесли с ноября 2018-го на 2019 год из-за замены корпуса реактора, который строители повредили во время установки.

Судя по комментариям на дискуссионной площадке talks.by, оптимизм вице-премьера разделяют далеко не все. Приводим избранное.

«Зачем избавляться от одного вида зависимости, чтобы приобрести другой?».

«Полезность БелАЭС еще в стадии осмысления».

«Избавляться от одной зависимости, чтобы приобрести другую. Гениально. Ядерные отходы, например, как утилизировать будем? Опять все в РФ упирается».

«С газовой на плутониевую зависимость: как с «крека» пересесть на метамфетамин».

«Не верю. Урановая зависимость будет дополнением к нефтегазовой. Удвоение внешнего долга, который придется выплачивать будущим поколениям страны за временное тщеславие. В наследство останутся радиоактивные отходы».