Основным аргументом нынешнего повышения тарифов является то, что наибольший выигрыш от их субсидирования достается обеспеченным слоям населения, которые более активно пользуются ЖКУ, чем малообеспеченные семьи.
— Я не исключаю, что власти рассчитывали на то, что повышение стоимости жилищно-коммунальных услуг снизит их потребление у богатых слоев населения, — говорит эксперт Исследовательского центра ИПМ, один из авторов исследования «Повышение тарифов ЖКХ: социальные аспекты» Глеб Шиманович. — Однако мы вновь убедились в том, что наибольшая чувствительность к росту тарифов на ЖКУ — у социально уязвимых групп населения.
Речь идет о пенсионерах, в первую очередь одиноких, многодетных и неполных семьях и одиноких людях.
— Ведь в домохозяйствах, где доход получает один человек, нет возможности распределить расходы на повышение тарифов на нескольких работающих членов семьи. В случае многодетных семей срабатывает аналогичный механизм, когда после уплаты коммунальных платежей остается слишком мало средств в расчете на человека, — отмечает эксперт .
Удар, который нанесен по их бюджету, могло бы сгладить предоставление адресной социальной помощи. Однако существующая система не защищает социально уязвимые слои от роста тарифов. — Сегодня адресная социальная помощь на жилищно-коммунальные услуги предоставляется домохозяйствам с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, — отмечает Глеб Шиманович. — При этом компенсируется лишь дельта между уровнем доходов и бюджетом прожиточного минимума, а это не так много. Инструмент, который защищал бы социально уязвимые группы в случае роста жилищно-коммунальных тарифов, в Беларуси до сих пор окончательно не разработан.
В последнее время обсуждается возможность вернуться к модели поддержки, которая действовала до 2009 года. Тогда субсидии предоставлялись домохозяйствам, в которых расходы на ЖКУ составляли 20% от дохода в городе и 15% в сельской местности.
— Однако этот вариант не является оптимальным. Ведь есть и обеспеченные домохозяйства, у которых большие жилплощади, которые расходуют много электроэнергии, и за счет этого доля жилищно-коммунальных услуг в их бюджете превышает 20%, — оценивает идею эксперт ИПМ. — Скорее имеет смысл обратить внимание на предоставление субсидий именно тем, кто страдает от повышения тарифов больше всего – пенсионерам, неполным и многодетным семьям. Ведь эти группы и без того являются уязвимыми, а в свете роста тарифов на ЖКУ они оказываются уязвимыми вдвойне.
— Я не исключаю, что власти рассчитывали на то, что повышение стоимости жилищно-коммунальных услуг снизит их потребление у богатых слоев населения, — говорит эксперт Исследовательского центра ИПМ, один из авторов исследования «Повышение тарифов ЖКХ: социальные аспекты» Глеб Шиманович. — Однако мы вновь убедились в том, что наибольшая чувствительность к росту тарифов на ЖКУ — у социально уязвимых групп населения.
Речь идет о пенсионерах, в первую очередь одиноких, многодетных и неполных семьях и одиноких людях.
— Ведь в домохозяйствах, где доход получает один человек, нет возможности распределить расходы на повышение тарифов на нескольких работающих членов семьи. В случае многодетных семей срабатывает аналогичный механизм, когда после уплаты коммунальных платежей остается слишком мало средств в расчете на человека, — отмечает эксперт .
Удар, который нанесен по их бюджету, могло бы сгладить предоставление адресной социальной помощи. Однако существующая система не защищает социально уязвимые слои от роста тарифов. — Сегодня адресная социальная помощь на жилищно-коммунальные услуги предоставляется домохозяйствам с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, — отмечает Глеб Шиманович. — При этом компенсируется лишь дельта между уровнем доходов и бюджетом прожиточного минимума, а это не так много. Инструмент, который защищал бы социально уязвимые группы в случае роста жилищно-коммунальных тарифов, в Беларуси до сих пор окончательно не разработан.
В последнее время обсуждается возможность вернуться к модели поддержки, которая действовала до 2009 года. Тогда субсидии предоставлялись домохозяйствам, в которых расходы на ЖКУ составляли 20% от дохода в городе и 15% в сельской местности.
— Однако этот вариант не является оптимальным. Ведь есть и обеспеченные домохозяйства, у которых большие жилплощади, которые расходуют много электроэнергии, и за счет этого доля жилищно-коммунальных услуг в их бюджете превышает 20%, — оценивает идею эксперт ИПМ. — Скорее имеет смысл обратить внимание на предоставление субсидий именно тем, кто страдает от повышения тарифов больше всего – пенсионерам, неполным и многодетным семьям. Ведь эти группы и без того являются уязвимыми, а в свете роста тарифов на ЖКУ они оказываются уязвимыми вдвойне.
Подпишитесь на
канал ex-press.live
в Telegram и будьте в курсе самых актуальных событий Борисова, Жодино, страны и мира.
Добро пожаловать в реальность!
Добро пожаловать в реальность!
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите
Ctrl+Enter