Прокуратура Могилева не усмотрела состава правонарушения в избиении оппозиционного кандидата в депутаты

Нападение на Павловского было совершено в Могилеве 16 марта у дома № 122 по улице Гришина, когда он раскладывал по почтовым ящикам свои информационные листовки. По словам оппозиционного активиста, два гражданина, по-видимому, отец и сын, один из которых заявлял, что он полковник милиции и служил в Афганистане, нанесли ему удары по голове и заламывали руки. Впоследствии Павловский прошел судебно-медицинское освидетельствование, подтвердившее телесные повреждения. Однако РОВД Ленинского района Могилева, проведя проверку, не установил факта нанесения этих телесных повреждений двумя вышеуказанными гражданами,  как выяснилось, отцом и сыном Малаховыми. 

В сообщении заместителя начальника Ленинского РОВД Александра Патаренко о прекращении дела об административном правонарушении Павловскому при несогласии предлагалось жаловаться в вышестоящую инстанцию или суд. Сроки обжалования в письме не указывались, также не указывалось, что вышестоящей структурой является Ленинский РОВД Могилева, а не УВД Могилевского облисполкома, куда затем обратился Павловский. В итоге заявитель нарушил сроки подачи жалобы, о чем ему сообщил замначальника УВД Сергей Иванов. Экс-кандидат обжаловал данный ответ в прокуратуре Могилева. 

В ответе Павловскому прокурор Могилева Николай Вульвач указывает, что, согласно выводам судмедэкспертизы, телесные повреждения ему были нанесены не в те часы 16 марта, которые он обозначил. Кроме того, согласно ответу прокурора, судмедэксперт не подтвердил, что телесные повреждения Павловскому были нанесены именно теми гражданами, на которых заявитель указывает. "Формально действия Малаховых могут подпадать под признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП Республики Беларусь. Наличие вредных последствий деяния также является обязательным признаком состава данного правонарушения. Отсутствие в деянии обязательного признака состава правонарушения исключает административную ответственность за его совершение", - говорится в ответе Вульвача. 

По мнению прокурора, заявляемые Павловским "требования о необходимости проведения дополнительных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины Малаховых (например, опроса ряда свидетелей), указания на допущенные процессуальные нарушения, не имеют принципиального значения, не влияют на необходимость принятия решения о прекращении дела по вышеуказанному обстоятельству". 

Как заявил БелаПАН Алексей Павловский, он считает данный ответ попыткой увести виновных в его избиении от ответственности, а само избиение он рассматривает как преследование за активную общественную и политическую деятельность. Активист намерен обжаловать ответ прокурора Могилева в вышестоящей инстанции.