Добровольский: Нет системы Лукашенко - есть деградация системы

Об этих выборах и том, что произошло за прошедшие с тех пор 19 лет мы поговорили с директором Восточно-европейской школы политических исследований, главой Экспертного совета ОГП Александром Добровольским.

- Тогда было протестное голосование. Люди были очень недовольны действовавшей властью. Демократы считали, что она слишком авторитарна, сторонники «твердой руки» - что она слишком либеральна и не справляется, и те и другие – высоким уровнем коррупции. Власть, конечно, не справлялась. Не было ясного понимания того, что нужно делать, у чиновников сохранялась психологическая зависимость от Москвы и боязнь принимать самостоятельные решения. На фоне этого общественного протеста нашелся человек, который позиционировал себя, как борец с коррупцией и набрал на выборах около 80 процентов голосов.

А дальше – все изменилось! Во-первых, не стало демократических выборов. Следующие выборы должны были состояться в 1998 году, но за 2 года до них добился изменения Конституции и без выборов продлил себе полномочия еще на 3 года. Это был яркий пример нечистоплотной борьбы с его стороны, но тогда общество предпочло его не заметить. Потом мы постепенно пришли к тому, что голоса никто не считает. И, если Лукашенко все еще набирает довольно много голосов, то в то, что парламентские выборы в каждом из 110 округов проходят в один тур с подавляющим преимуществом провластных кандидатов, уже никто не поверит.

Иногда говорят, что Лукашенко создал новую систему. Мне кажется, произошло совершенно другое. Иногда сложные системы, столкнувшись с проблемами, резко упрощаются, деградируют. Именно это произошло и у нас. Наша система саморегулирования, своевременного выявления и исправления проблем и ошибок исчезла. И на ее месте получилась система, в которой мнение одного человека является определяющим. Это привело к разрушению всех связей, которые позволяли своевременно исправлять проблемы и ошибки.

- Часто можно услышать: «Не нужно менять власть – эти уже наелись и свое получили, а придут новые, голодные и сожрут все, что осталось». Это глупость, внедряемая в массовое сознание. Однажды я, в ответ на эту фразу, спросил человека: «А, что, те, кто сейчас у власти, воруют меньше, чем те, кто был до них?» - «Нет, нет, они еще больше воруют!». Любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что тот, кто имеет бесконтрольную и неограниченную власть, получает чувство безнаказанности. И, естественно, злоупотребляет этой властью больше. Даже, если нынешняя власть перекроет все каналы информации, такое ощущение в обществе останется.

Поэтому первый вопрос, который должен быть решен в стране – это вопрос сменяемости власти на основании учета общественного мнения. И то, как этот вопрос решить, понимание есть. Переменам препятствует страх в обществе, нежелание принимать решения и стремление переложить ответственность на «хозяина». Раньше людей с такой психологией в стране было большинство. Сейчас уже не большинство, но все еще довольно много. У граждан просто не хватает чувства собственного достоинства. И то, что они позволяют так с собой поступать – прямое тому свидетельство. Я недавно слышал фразу «Нет садиста без мазохиста». Это о нас. Радует лишь то, что количество людей, готовых против этого бороться, постоянно растет. Нужно лишь не дожидаться, пока все рухнет само.