Алёна Зуйкова: "Барометр европейского соседства" подтвердил раскол в беларусском обществе

Об этом Службе информации «ЕвроБеларуси» рассказала аналитик Центра европейской трансформации Алёна Зуйкова, автор рабочего документа «Барометр Европейского соседства: что беларусы думают о Беларуси и о ЕС?».

 

В целом ответы респондентов из Беларуси на вопросы Барометра отличались от ответов в других странах-участницах Восточного партнерства.

«Здесь приходит на ум знаменитая «памяркоўнасць» беларусов, – заметила Алёна Зуйкова. – Беларусы дают меньше положительных ответов там, где в других странах позитивные оценки отчетливо доминируют, и меньше отрицательных там, где превалирует негативное отношение».

 

Результаты опросов Барометра продемонстрировали наличие в Восточном партнерстве двух групп стран. Аутсайдерами в вопросах европеизации оказались Беларусь и Азербайджан, лидерами – Армения, Грузия, Молдова и Украина.

 

Группа аутсайдеров, более авторитарные Беларусь и Азербайджан, имеют более высокий уровень ВВП на душу населения, чем другие четыре страны региона Восточного партнерства.  При этом беларуские и азербайджанские респонденты оценивают уровень демократии в собственной стране более оптимистично, чем жители стран-лидеров. Несмотря на то, что реальное состояние демократии в Армении, Грузии, Молдове и Украины заметно лучше, респонденты из этой группы стран дали негативную оценку.

 

 

При общей умеренности беларусов на фоне жителей других стран Восточного партнерства не осталась незамеченной поляризация внутри беларуского общества по вопросам, заданным в рамках Барометра. Почти одинаковое число беларусов удовлетворены и неудовлетворены функционированием демократии в стране. Также почти поровну разделяются голоса тех, кто считает, что ситуация в Беларуси развивается в правильном и неправильном направлении.

 

«Такой результат иллюстрирует существующий раскол в обществе, проходящий по всем сферам. Это касается не только вопросов экономики, демократии и геополитического выбора, но также проявляется и в вопросах образования, медицины и т.п.. Здесь нет ничего неожиданного, и это лишь иллюстрация разделенности беларуского общества по две стороны баррикады», – прокомментировала Алёна Зуйкова.

 

Опрос показал также определенный разрыв между ценностями, важными для беларусов, и теми, которые, по мнению жителей нашей страны, свойственны Европейскому союзу. Впрочем, эксперт ЦЕТ не видит в этом никакой проблемы: «В данном случае речь идет не о выточенных в камне ценностях, а, скорее, о каких-то временно актуализированных приоритетах, являющихся весьма гибкими показателями, на которые достаточно легко влиять».

 

 

Однако, для того, чтобы влиять на умы беларусов, для начала нужно, чтобы жители нашей страны более подробно узнали о сути проводимой Европейским союзом политики и ценностях, объединяющих страны-члены ЕС. А пока что на многие вопросы Барометра, касающиеся взаимоотношений Беларуси и ЕС, беларусы ответили «Не знаю».

 

«Информирование может привести к улучшению осведомленности беларусов о ЕС. Тогда они будут давать более четкие ответы», – отметила Алёна Зуйкова, напомнив, что Юстас Палецкис в проекте своего доклада также рекомендует активизировать коммуникацию с населением, чтобы жители Беларуси были в курсе европейской политики, лучше понимали ее основания.

 

«Если обеспечить качественную, масштабную программу коммуникации, вовлекая в эту программу беларусские силы – гражданское общество, политические партии, СМИ – то можно добиться изменений в этой сфере, - предположила аналитик ЦЕТ. – Если же рассчитывать только на влияние властей, то стоит помнить о том, что колебания политического маятника труднопрогнозируемы. Соответственно, сложно оценить, в каком направлении будет меняться общественное мнение беларусов».

 

Впрочем, даже если ЕС и задумает некую программу коммуникации с беларусами, открытым остается вопрос о том, как она будет реализовываться, подчеркнула эксперт: «Потому что в случае Беларуси высок риск создания фиктивного продукта, как это происходит, например, с Информационным пунктом Совета Европы в Минске, к которому практически нет доступа. То есть этот офис существует, распространяет какие-то информационные материалы. Однако, находясь в ситуации нашей страны, офис полноценно не выполняет функцию информирования».

 

«Поскольку доступ к СМИ в основном монополизирован государством, то отсутствие хороших отношений с официальным Минском будет затруднять информирование беларусского населения. И разработка коммуникационной программы является вызовом, к которому нужно серьезно подходить и придумывать альтернативные пути доступа к общественному сознанию», – констатировала Алёна Зуйкова.