27 августа судья Ленинского районного суда Минска Марина Запасник оставила без удовлетворения ходатайство одного из лидеров кампании "Говори правду" Сергея Возняка о сокращении ему срока условного наказания.
Напомним, что Сергей Возняк 20 мая 2011 года был приговорен судом Фрунзенского района Минска к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года по так называемому "делу 19 декабря". Приговор вступил в силу 22 июля того же года, и, следовательно, 22 июля нынешнего года минула ровно половина срока наказания.
Все это время Сергей Возняк находился на учете по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района Минска, замечаний в нарушении режима отбывания наказания со стороны которой не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики с места работы, от участкового инспектора и соседей.
Согласно белорусским законам все вышеперечисленное является основанием для сокращения срока наказания, что ничуть не повлияло на ход мыслей судьи Запасник.
Но и Сергей Возняк, как он сам выразился, "этим особо не заморачивался, условное наказание – это совсем не напряжно".
- Год я ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, был на беседах у своего участкового. Все это ерунда, с этим жить можно. Единственное серьезное ограничение, связанное с условным сроком, – запрет на выезд за границу. Без этого тоже можно прожить. Но в начале этого года в моей семье случилась беда – сын попал в серьезную аварию, получил тяжелую черепно-мозговую травму и нуждается в длительном лечении. В июне я отправлял его с бывшей супругой в хороший зарубежный санаторий. Неплохо бы повторить курс лечения и осенью, как советуют специалисты. Но еще один отпуск бывшей супруге на работе не дадут. Я, конечно же, по окончании избирательной кампании свозил бы сына полечиться за границу. И это единственный мотив, заставивший меня обратиться с ходатайством о сокращении срока наказания, - сообщил пресс-службе "Говори правду" Сергей Возняк. - Даже без всякого гуманизма у суда были основания сократить мне срок: в течение года я не имел ни одного замечания, ни одного нарушения режима. Но представитель уголовно-исполнительной инспекции заявила в ходе процесса, что нужны более серьезные основания. Это, конечно же, глупость. Какие еще нужны основания, кроме безукоризненного поведения осужденного? Взятку я что ли должен давать? А прокурор сказал, что для удовлетворения моего ходатайства вообще нет никаких оснований! Тогда спрашивается, в чем смысл условного срока? В чем смысл не нарушать режим, дисциплинированно ходить отмечаться в инспекцию и к участковому? И, самое странное, что в определении суда Марина Запасник не указала мотивацию, по которой она отклонила мое ходатайство. Просто написала: в удовлетворении ходатайства отказать, а почему отказать, на каком основании – ни слова.
По словам Возняка, женщины - судья и представитель уголовной инспекции – "внешне никак не проявили" сочуствия к положению семьи активиста в связи с состоянием его сына.
- Но надеюсь, что в душе у них происходила некая "ломка". Я им обеим желаю, чтобы, не приведи Господь, им не довелось стоять у постели своего ребенка и слышать от врачей, что он вот-вот умрет. Но мой сын выжил. И я просил у них маленького послабления, чтобы мне дали возможность выехать с ним на лечение за границу. Но в итоге получилось, что чиновничье начало оказалось в них выше женского, материнского.
Сергей Возняк намерен в ближайшее время подать жалобу на решение Ленинского районного суда в Минский городской суд.
Напомним, что Сергей Возняк 20 мая 2011 года был приговорен судом Фрунзенского района Минска к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года по так называемому "делу 19 декабря". Приговор вступил в силу 22 июля того же года, и, следовательно, 22 июля нынешнего года минула ровно половина срока наказания.
Все это время Сергей Возняк находился на учете по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района Минска, замечаний в нарушении режима отбывания наказания со стороны которой не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики с места работы, от участкового инспектора и соседей.
Согласно белорусским законам все вышеперечисленное является основанием для сокращения срока наказания, что ничуть не повлияло на ход мыслей судьи Запасник.
Но и Сергей Возняк, как он сам выразился, "этим особо не заморачивался, условное наказание – это совсем не напряжно".
- Год я ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, был на беседах у своего участкового. Все это ерунда, с этим жить можно. Единственное серьезное ограничение, связанное с условным сроком, – запрет на выезд за границу. Без этого тоже можно прожить. Но в начале этого года в моей семье случилась беда – сын попал в серьезную аварию, получил тяжелую черепно-мозговую травму и нуждается в длительном лечении. В июне я отправлял его с бывшей супругой в хороший зарубежный санаторий. Неплохо бы повторить курс лечения и осенью, как советуют специалисты. Но еще один отпуск бывшей супруге на работе не дадут. Я, конечно же, по окончании избирательной кампании свозил бы сына полечиться за границу. И это единственный мотив, заставивший меня обратиться с ходатайством о сокращении срока наказания, - сообщил пресс-службе "Говори правду" Сергей Возняк. - Даже без всякого гуманизма у суда были основания сократить мне срок: в течение года я не имел ни одного замечания, ни одного нарушения режима. Но представитель уголовно-исполнительной инспекции заявила в ходе процесса, что нужны более серьезные основания. Это, конечно же, глупость. Какие еще нужны основания, кроме безукоризненного поведения осужденного? Взятку я что ли должен давать? А прокурор сказал, что для удовлетворения моего ходатайства вообще нет никаких оснований! Тогда спрашивается, в чем смысл условного срока? В чем смысл не нарушать режим, дисциплинированно ходить отмечаться в инспекцию и к участковому? И, самое странное, что в определении суда Марина Запасник не указала мотивацию, по которой она отклонила мое ходатайство. Просто написала: в удовлетворении ходатайства отказать, а почему отказать, на каком основании – ни слова.
По словам Возняка, женщины - судья и представитель уголовной инспекции – "внешне никак не проявили" сочуствия к положению семьи активиста в связи с состоянием его сына.
- Но надеюсь, что в душе у них происходила некая "ломка". Я им обеим желаю, чтобы, не приведи Господь, им не довелось стоять у постели своего ребенка и слышать от врачей, что он вот-вот умрет. Но мой сын выжил. И я просил у них маленького послабления, чтобы мне дали возможность выехать с ним на лечение за границу. Но в итоге получилось, что чиновничье начало оказалось в них выше женского, материнского.
Сергей Возняк намерен в ближайшее время подать жалобу на решение Ленинского районного суда в Минский городской суд.
Подпишитесь на
канал ex-press.live
в Telegram и будьте в курсе самых актуальных событий Борисова, Жодино, страны и мира.
Добро пожаловать в реальность!
Добро пожаловать в реальность!
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите
Ctrl+Enter