Кто боится выступлений адвокатов в СМИ?

Адвокатам советуют согласовывать интервью с заведующими адвокатских коллегий, а на их заместителей ложится обязанность изучать публикации, которые появляются в СМИ, и направлять их в Республиканскую коллегию. Почему адвокатов хотят ограничить в общении со СМИ?

В редакцию «Нашай нівы» попала копия письма за подписью председателя Республиканской коллегии адвокатов Виктора Чайчица , где говорится о том, что «в средствах массовой информации, чаще электронных, появляются интервью отдельных адвокатов с искаженной информацией».

По словам юриста Павла Сапелко, о законности письма Чайчица можно судить по его рекомендательному характеру.

-- Председатель Республиканской коллегии адвокатов не решился напрямую запретить интервью и выступления в прессе, поездки адвокатов за рубеж с образовательными целями. Вместе с тем, любому адвокату понятны те последствия, которые могут наступить, если эта рекомендация будет нарушена, -- отмечает эксперт. – Это уже не первая попытка таким образом отрегулировать взаимоотношения адвокатов с прессой.

В Минской городской коллегии адвокатов, как отмечает Павел Сапелко, подобные рекомендации были в ходу после 19 декабря 2010 года. По прогнозам юриста, теперь ни один адвокат не станет давать какую-либо оценку тем или иным действиям суда, прокуратуры, милиции.

-- Все прекрасно помнят, какая реакция Министерства юстиции последовала на выступления в прессе адвокатов – защитников фигурантов «Дела 19 декабря», когда они давали достаточно жесткую, но, вместе с тем, объективную оценку тем нарушениям, которые сопровождали процесс расследования этого дела, -- отмечает Павел Сапелко.

Тогда было направлено два представления в адрес Минской городской коллегии адвокатов на четверых адвокатов и Минюст вынес предписания в адрес нескольких адвокатов, в том числе и Павла Сапелко.

-- Никто не пытался дискутировать с адвокатом и уточнять, насколько объективно или необъективно представлена информация. Их попросту поставили в известность, что информация должна быть опровергнута к определенной дате, либо следующий шаг – это приостановление лицензии, -- вспоминает юрист.

Руководитель юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло утверждает, что подобные рекомендации являются незаконными.

-- Они ущемляют адвокатов в праве иметь и распространять сведения, иметь свое мнение. В соответствии с Конституцией на граждан не может быть возложена обязанность, не предусмотренная законом, - отмечает юрист. – Обязанность или рекомендация информировать об интервью не основана на законе.

Адвокаты, как отмечает юрист, являются фигурами публичными. Они используют судебную трибуну для защиты прав и свобод граждан и юридических лиц. Адвокаты имеют право на свободу выражения своих мнений, взглядов, своего отношения к делу, на критику тех или иных участников процесса.

В адвокатских правилах профессиональной этики действует правило об иммунитете: адвокаты, осуществляя свою профессиональную деятельность, должны абсолютно свободно распоряжаться своими правами по защите прав граждан и юридических лиц, защищать их всеми средствами и способами, которые определены законом.

-- Их нельзя привлечь к ответственности уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной за подобные высказывания, даже если они затрагивают честь и достоинство участников процесса – свидетелей, потерпевших, следователя, прокурора, специалистов, экспертов и так далее, -- напоминает юрист.