Руководство клуба Re:Public решило снять с афиши концерт группы "Крамбамбуля" несмотря на то, что его проведение было согласовано с Мингорисполкомом. Директор площадки Андрей Старцев расторг договор в результате весьма странных обстоятельств. Организатор концерта Владимир Шаблинский готов отстаивать свою правоту в суде.
«Тузін Гітоў» пообщался с главными участниками конфликта.
Проблемы с концертом «Крамбамбули» начались ровно за месяц до его начала. 11 января руководство клуба Re: Public сообщило его организатору Владимиру Шаблинскому, что мероприятие провести невозможно. Причина отмены звучала более чем таинственно - «в связи с чрезвычайными обстоятельствами внутреннего характера». В этот же день в афишу клуба был поставлен другой концерт и начата его реклама.
«Владимир Шаблинский сказал нам, как артистам, с которыми подписывал контракт, что рекламная кампания продолжается и мы по-прежнему можем готовиться к запланированному концерту», - говорит продюсер «Крамбамбули» Анна Вольская.
Таким образом сложилась странная ситуация - сейчас можно приобрести билеты на два разных концерта, которые проводятся в одно и то же время в одном и том же месте.
12 января концертное агентство «Шабли», которое организует концерт «Крамбамбули», распространило заявление для прессы, в котором выразило глубокую обеспокоенность этой ситуацией. «Нашему агентству о существовании разногласий с руководством клуба ничего неизвестно», - заявляется в пресс-релизе и подчеркивается, что агентство «Шабли» считает подписанный договор о проведении концерта действующим.
Организатор Владимир Шаблинский ссылается в своем заявлении в том числе и на зарегистрированное в Мингорисполкоме сообщение. Фактически этот документ можно считать разрешением властей на проведение мероприятия, которое было получено еще в прошлом году 1 декабря.
Директор клуба Re:Public Андрей Старцев подтвердил, что это он принял решение не проводить концерт «Крамбамбули» на своей площадке: «11 января я расторг договор со своей стороны, документ предусматривает такую возможность. Сделано это было заранее, чтобы организаторы успели найти другую площадку для проведения своего мероприятия».
Точной причины расторжения договора Старцев не сообщил: «Это внутренние причины, которые не связаны ни с выступающими, ни с какой-то ситуацией, а связаны с нашими отношениями с организатором. Это касается меня и Шаблинского, я обсуждать это не буду».
Владимир Шаблинский в свою очередь не рассматривает варианта переноса концерта в другое место и намерен провести его в заявленный день и в заявленном месте, а поведение дирекции клуба называет странными: «Эти комментарии не имеют никакого отношения к юридическому делопроизводству, поэтому мы намерены действовать по законодательству». Таким образом концертное агентство «Шабли» намерено идти до конца в отстаивании своих прав и рассматривает возможность решать возникшую ситуацию через суд.
В Re:Public это понимают. «Согласно договору, мы обязуемся решать проблемы путем переговоров. Сейчас организаторы должны прислать свои расходы. Если мы их не покроем, тогда дело может решаться в суде. Но я думаю, что до этого не дойдет», - говорит Андрей Старцев.
Тем временем агентство «Шабли» собирает сведения с точек продаж и проводит правовую оценку возникшей ситуации, а также консультируется с юристами.
Юрист Андрей Бастунец, который уже ознакомился с ситуацией, говорит, что у нее есть «судебная перспектива».
Комментарий редакции "Тузіна Гітоў":
Ясно, что в этой ситуации не Старцев крайний. Но ему придется быть крайним, если глава Re:Public будет держаться, как «комсомолец на допросе» и брать вину на себя. Как и в случае с прошлогодними запрещенными концертами «Ляписов» и Neuro Dubel тогда еще в «Реакторе», он по-существу покрывает недобросовестных чиновников, которые решили проявить идеологическую бдительность и одним только звонком отменить запланированный концерт. Разумеется, это его бизнес, его площадка, в которую вложено немало сил и средств. Терять это все из-за противостояния с чиновниками и борьбы за один концерт - просто глупо.
Но тот бдительный чиновник, кто бы он ни был, превышает должностные полномочия и нарушает законодательство, а вместе с ним фактически нарушает закон и сам Старцев, который его покрывает, а в результате уже по другой причине можно потерять бизнес, но тогда к тому же еще и достоинство. Но, судя по всему, в Беларуси немало людей, которые готовы сами себя втоптать в грязь, чтобы только сохранить то малое, что имеют.
Если дирекция Re:Public решит руководствоваться все же именно звонками людей, которые временно занимают какие-то должности при власти, то она безусловно продлит на какое-то время жизнь своего клуба. Но что это за жизнь, если вдуматься ... А если вдруг решит действовать по совести и (в данном случае) по законодательству, то есть шанс сохранить куда больше.
Объединиться бы Старцеву с Шаблинским, и, может, противостоять нынешнему абсурду было бы проще. А умный и честный человек он не пропадет и всегда найдет возможность заработать даже в этой стране и в этих условиях.
Добро пожаловать в реальность!