На днях юрист Движения "За свободу" Андрей Сушко и рекламист Юлия Ляшкевич получили ответ от Первого канала на свое обращение по поводу демонстрации в фильме " Социальные тени" жутких кадров из Ливии. Примечательно, что вскоре после демонстрации этого шедевра руководство канала открестилось от своего авторства.
В ответе руководитель Национальной государственной телерадиокомпании Геннадий Давыдько вначале поблагодарил обратившихся за внимательное отношение к каналу и принципиальную гражданскую позицию. Однако дальше идут сплошные обвинения в несоответствии обращения законодательству Беларуси, в грубом вмешательстве в редакционную политику Белтелерадиокомпании, в попытке давления на независимых журналистов и попытке ограничения свободы слова в стране.
О том, как в среде независимых журналистов восприняли ответ главы Белтелерадиокомпании Давыдько на обращение неравнодушных граждан, корреспондент узнал у заместителя председателя «Белорусской ассоциации журналистов» Андрея БАСТУНЦА.
— Хотелось бы узнать ваше мнение как юриста – насколько ответ Давыдько соответствует юридическим нормам ответа государственного чиновника на обращение граждан?
— Этот ответ – перенесение с больной головы на здоровую. То, что касается тех статей из закона «О средствах массовой информации», которые там перечисляются и на которые ссылается Давыдько, то они касаются не простых граждан. Граждан, которые обращаются с тем либо иным запросом в государственные учреждения в связи с нарушением их прав. Он ссылается на статьи, которые касаются тех государственных органов и учреждений, которые действительно имеют возможность оказывать давления на средства массовой информации.
Понятно, что тут мы имеем дело с простым использованием правовых статей для того, что бы дать ответ, которые с правом не имеет ничего общего. А как будут дальше действовать податели обращения, что они будут делать дальше – я думаю, что у них есть законные основания для того, что бы обращаться либо в суд и оспаривать этот ответ, или в иные государственные учреждения. И обращать внимание на то, что на их взгляд является нарушением законодательства.
— Это был ответ юриста. А теперь мне хотелось бы услышать мнение по поводу этой отписки руководителя БТ заместителя председателя журналистской организации Андрея Бастунца. Особенно той части ответе, где говорится о «грубом вмешательстве в редакционную политику Белтелерадиокомпании, о попытке давления на независимых журналистов и попытке ограничения свободы слова в стране».
— Это всё звучит достаточно смешно. Мы практически ежедневно сталкиваемся с покушениями на свободу СМИ и прекрасно знаем, что это на самом деле такое! В данном же случае граждане обратились в средство массовой информации, которое, как они посчитали, нарушило их права. Не в милицию пошли, не в суд и не прокуратуру, а к самому СМИ обратились. И говорить, что это является покушением на свободу СМИ – это то же самое, что назвать обращение в милицию с просьбой расследовать некое происшествие давлением на этот орган. То есть – милицию.
— А сейчас хотелось бы услышать ваше мнение, как простого гражданина Республики Беларусь. За налоги которого и кормится многочисленная армия сотрудников БТ, в том числе и Давыдько – вам не показался такой ответ оскорбительным?
— На мой взгляд это – очень показательный ответ. Который демонстрирует положение дел во всей нашей бюрократической системе, к которой в данном случае относится и это средство массовой информации. В большинстве учреждений и ведомств чиновники уже знают, что на обращения граждан необходимо отвечать. Но ответы даются в большинстве случаях совершенно не по сути запроса. В одном случае это – несколько строк в ответ. Тут мы имеем несколько страниц, но ничего, кроме абсолютно бюрократического подхода, мы в этом ответе не наблюдаем.
Василь СЛУШНЫ
Добро пожаловать в реальность!