Борисовский фермер ожидает сноса конюшни

О ситуации с фермой ex-Press.by писал еще в начале лета. Борисовского фермера Ивана Сегодника обязали до 25 июня текущего года снести конюшню и бытовки, которые он построил на своей земле. Местные власти признали их незаконными.

«Все началось с того, что мне запретили строительство на своей же земле. В исполкоме заявили, что моя земля является перспективной в развитии города, хотя мы и находимся за дамбой на подтопляемой территории и уже фактически за чертой города», - рассказал Иван.

Однако на земле уже были временные постройки - конюшня и сараи, ни у одной из них нет фундамента. Сам же участок 7,7525 гектаров три года назад по решению Борисовского райисполкома был выделен фермеру в пожизненное пользование с правом наследования. В хозяйстве у Ивана – породистые лошади, пони, куры, индюшки, кролики. 

«В 2016 году сюда приезжали представители городских властей во главе с председателем райисполкома, - рассказал Иван. - Тут были и начальник отдела архитектуры, и начальник отдела землеустроения. Никто с дамбы даже не спустился, смотрели на все сверху, задавали мне вопросы и говорили, что все, что у меня есть тут, - незаконно. Сейчас даже на установку простого деревенского туалета нужно разрешение».

После визита властей Иван был готов сделать разрешение на все постройки, однако получить его не смог. На ферму пришли еще несколько проверок, после чего обязали снести постройки. 

Фермер оспорил решение местных властей в Миноблисполкоме. Как сообщает газета «СБ. Беларусь сегодня», «Комитет по архитектуре и строительству Миноблисполкома, рассмотрев жалобу фермера, сообщает (цитирую в сокращении): снос построек не является единственным решением; райисполкому надлежит принять меры по недопущению нарушения законодательных норм при осуществлении административных процедур... Но исполком стоит на своем: закон на нашей стороне, снос предрешен».

«Меньше всего хотел бы столкнуть эти две позиции, - пишет журналист Виктор Пономарев. - И уж тем более — обострить разногласия между фермером и районной властью. Искренне убежден, что на земле, в Борисовском районе и деревне Дудинка, как и в любом другом месте, районная власть и есть главная. С ней надо обязательно сотрудничать, дружить - это мне втолковывал бизнесмен гораздо более высокого полета, чем Иван Сегодник. Ты можешь иметь сколь угодно обширные международные связи и капиталы, но если разругался с районным начальством — серьезного бизнеса не построишь! 

Не исключаю, что в запале, закусив удила, Иван когда-нибудь и сказал резкое, лишнее слово. Мне показалось, что он вообще не любит, не очень умеет общаться с начальством и обивать пороги. Но тем берет фермер, что в одиночку, на свои сбережения и своими силами поднял серьезное дело. Точнее, чуть приподнял. Как же не хочется, чтобы его «прихлопнули» или загнали как обессилевшую лошадь. Он, в сущности, делает то же дело, что и районные руководители, — старается обустроить родную землю. Они — планами и решениями, распоряжениями и согласованиями. Сегодник - только своими руками».

«Честно говоря, и позиция райисполкома мне не кажется безупречной, до конца последовательной. В разговоре с начальниками служб вдруг выясняется, что гектары Сегодника находятся в водоохранной зоне. Более того, перспективный план развития города Борисова, утвержденный Правительством в 2008 году, относит их к ландшафтно–рекреационной, перспективной зоне развития. Выходит, что здесь вообще нельзя строить и хозяйствовать? Но как быть с пожизненным владением и правом наследования? Как быть с бизнес–планом, которым фермер обосновал получение земли и свои намерения? Нестыковка. Решение, отвечают мне, принимали люди, которые в своих должностях уже не работают», - пишет издание. 

«Не было случая, чтобы я защищал правонарушителя, и сейчас не буду. Хочу лишь надеяться, что лошадей в лютые морозы не оставят без теплого стойла. Стояла же конюшня несколько лет и никому не мешала. Что за срочность? Березину вдруг отравит? Так до нее сотни метров. Наши предки издавна селились на самом берегу, держали птицу и скотину. На чистоту речной воды, кажется, не жаловались. Ландшафт и рекреация? Но разве не этим Иван Иванович озабочен? Смею думать, что скромный фермер и любящий сын своей земли достоин такого же отношения к себе — со стороны местной власти. Пусть бы отнеслась к нему по–матерински, а не как мачеха», - резюмирует журналист.