Если вам кажется, что экономика – это скучная наука с цифрами, балансами и реальными проблемами, расслабьтесь. В Беларуси её давно переписали в жанр сказок. И теперь любой политолог может объяснить, почему отсутствие людей – это на самом деле избыток счастья.
На сцене – Алексей Дзермант. Человек, который обычно комментирует геополитику, вдруг с уверенным видом экономического эксперта начинает рассуждать о рынке труда. И делает это с таким пафосом, будто вчера лично запускал промышленность, а сегодня управляет спросом на сварщиков.
Безработица 2,5%: когда цифры есть, а людей нет
Начнём с главного его аргумента – безработица 2,5% по методологии МОТ. Звучит красиво. Почти как “все работают, всем хорошо”. Только есть нюанс, который в пропагандистских текстах принято аккуратно прятать под ковёр.
Если на деле массовая эмиграция (сотни тысяч людей уехали за последние годы), стареющее население и предприятия, которые не могут найти работников, то низкая безработица – это не “экономический успех”. Это признак того, что работать просто некому.Обзор рынка
Это как радоваться, что в деревне нет очереди в магазин. Потому что половина уехала, вторая — на пенсии, а во многих деревнях нет магазинов, поэтому и очередей нет.
Но в версии Дзерманта это превращается в “болезнь роста”. Интересная логика получается – экономика теряет людей – значит, она растёт! Остаётся только назвать отток населения “инновационной оптимизацией”.
Кстати, понять природу "белорусского феномена" о снижении безлаботицы, вы можете почитать мнение эксперта Андрея Маховского. Или посмотреть на ютуб-канале "Белорусы и рынок".
150 тысяч вакансий: рынок, который сам себя не может обслужить
Дальше – ещё распрекраснее – 150 тысяч вакансий! И тут включается любимый приём пропаганды: перевернуть проблему и продать её как достижение. В нормальной экономике это сигнал тревоги, потому что предприятия не могут закрыть позиции, производственные цепочки буксуют, а нагрузка на работников растёт.
Но нам объясняют: “если за работника борются – значит, всё работает”. А по факту – это пыль в глаза. Это значит, что система перегружена и разбалансирована. И единственно, что тут успокаивает народ – когда работаешь за двоих или за троих, то зарплаты на 20-30% могут быть выше.
Представьте больницу, где на 10 врачей осталось трое. И пациенты “борются” за каждого. "Эксперт" Дермонт либо не понимает в экономике от слова "совсем", либо говорит, что ему обозначили. Но сути его риторика не меняет – это не процветание. Это шаг к коллапсу, просто вежливо оформленный.
Сравнение с ЕС: старый трюк – “у них хуже”
Дальше идёт классика жанра – сравнение с Европой и как же у них там всё "плохо". ЕС — 5–6% безработицы. Испания, Греция – ещё выше. И вот на этом фоне Беларусь якобы выглядит как остров стабильности. Но тут опять подмена:
– в ЕС безработица выше, потому что рынок гибкий и люди могут менять работу;
– в Беларуси она низкая, потому что людей меньше и рынок сжат.
Это как сравнивать температуру в морозильнике и в пустом холодильнике. Цифры похожи, но причины — противоположные.
Миграция как “ресурс”: потому что своих не хватает
Самый забавный момент — признание, что дефицит закрывается мигрантами. То есть: белорусы уезжают, предприятия не справляются и их начинают заменять рабочей силой извне.
Но это подаётся как “ресурс развития”. Фактически же это признание, что собственная экономика Беларуси не удерживает своих людей. И тут включается ещё одна красивая формула — “контролируемая миграция”. С рассказами о проверках, визитах нанимателей по домам и тестах на язык. Звучит строго. Даже слишком. Потому что напоминает не рынок труда, а систему надзора.Экономическая политика
Указ № 202: защита или контроль?
Отдельная песня — указ № 202, который якобы “защищает белорусов”. Если убрать риторику, его смысл простой:
– усиленный контроль за мигрантами,
– дополнительные обязанности для работодателей,
– и фактическое вмешательство в частную жизнь.
Это не про экономику, батенька, это про управление. Точнее, про плохое управление. Но в пропаганде это превращается в “уникальную модель”, которая якобы лучше европейской. И да, в Европе рынок регулируется не через визиты работодателя к работнику домой.
“Экономика созидания”: финальный аккорд
И, конечно, финальный тезис – "Беларусь устойчивее Европы". Ну как же без этого – некоторые зрители телевизора, оторванные от реальности и вправду иногда верят, что света в Европе нет, "ловят животных на ужин", а кто-то у родных, которые живут в странах Евросоюза, спрашивают как передать соль и гречку...
Как думаете, с этого надо смеяться или крутить у виска, показывая на таких "экспертов"? А реальность такова, что в странах Европы, несмотря на свои сложности: есть работа, есть правила, есть защита государства.
Из страны с “устойчивой системой” люди не выезжали бы на заработки или на постоянное место жительства десятками тысяч. Но многие уже не уезжают, а бегут! Особенно молодёжь, которая не смотрит телевизор и умеет критически мыслить.
Так что читая или слушая таких "экспертов", надо задумываться, а что он говорит, сравнивать и задаваться вопросом – для чего он искажает реальность и в чём тут ваш интерес?
Сказки про патриотизм, процветание и рассказывают, когда лепят конфетки из дерьма и грязи, закручивая в красивый фантик. Только извольте предложить её скушать тому, кто вам такую "конфетку" пытается подсунуть. Как думаете, будут кушать?
Антон Миронович, "Белорусы и рынок"
Добро пожаловать в реальность!