Слушая сочащихся оптимизмом дикторов БТ, заливающихся соловьями о том, как цветет и колосится экономика Беларуси, многих гложут сомнения: мол, я лучше жить не стал, мои родители лучше жить не стали, дядя Вася и тетя Зина клянут дороговизну и жалуются на житуху. Следовательно, телепропаганда брешет, пишет телеграм-канал "Свободная Беларусь".
На самом деле экономика РБ действительно растет – за первое полугодие аж на 3,3%. Причем эти цифры дает не только статистика правительства, но и вполне независимые исследовательские центры и консалтинговые агентства. Но вопрос в том, кто является бенефициаром экономического роста. Мы подробно разжевывали тему в статье "Три экономики Беларуси". Национальный доход может распределяться и перераспределяться между четырьмя экономическими агентами:
1. Домохозяйства (собственно население).
2. Фирмы (корпоративный сектор).
3. Государство (казна).
4. Иностранный сектор (инвесторы).
Скажем, если экономика выросла, но страна вынуждена делать большие выплаты по внешним долгам, то тогда выигрывает иностранный сектор, причем объем выплат может даже превышать номинальный рост ВВП. Или, например, рост обусловлен тем, что государство снижает налоги и фирмы начинают делать инвестиции в основной капитал – в этом случае доходы государства снижаются (временно) и опосредованно могут падать доходы той части населения, для которой государство является работодателем. Корпорации же получают сверхнормативную прибыль, опережающую рост экономики.
В Беларуси мы не видим ни внушительного иностранного, ни внутреннего частного сектора. Так что очевидно: единственным бенефициаром экономического роста является государство. Если в первом квартале дефицит бюджета был на уровне 5%, то уже во втором квартале профицит составил 1,4%.
Международный валютный фонд прогнозировал снижение ВВП страны на 0,4%, но по факту он растет. Если государство богатеет, значит ли это, что оно теперь может щедрее оплачивать труд бюджетников? Нет, в этом-то и хитрость, что бюджет изначально принимался с дефицитом в 5,8 млрд руб., чтобы оправдать снижение расходов бюджета на конечное потребление, то есть на заработную плату, субсидии, социальные расходы и пенсии. Что и произошло в реальности. Так же сокращены капитальные расходы. В совокупности это подкосило внутренний спрос на 5,5%
Однако, если верить Белстату, то растут и реально располагаемые доходы населения – аж на 3,4%. Но здесь как раз кроется небольшое лукавство. Дело в том, что реальные доходы считаются путем корректировки номинальной зарплаты на величину инфляции. Сегодня ставка дефлятора ВВП 115%. Вот только на самом деле она существенно ниже реальной инфляции, которая в прошлом году составила 10,1%, а за семь месяцев текущего года – уже 9,9%. Таким образом на бумаге доходы белорусов выше, чем в реальности.
Но самый главный подвох кроется в неравномерном распределении инфляции по товарным группам. Если годовая инфляция составляет, например, 10%, то это не значит, что все товары и услуги подорожали ровно на 10%. Крупа и молоко могут стать дороже на 20%, а компьютеры, недвижимость и автомобили подешеветь на 5%. Но, скажем, пенсионеры недвижимость и машины не покупают, потому что все доходы тратят на крупу и молоко. И если даже им повысить пенсию на величину инфляции, это не компенсирует им потери. Есть даже такое понятие, как социальная инфляция, то есть опережающий рост цен на товары повседневного спроса. Ее еще называют «налог на бедность». Поэтому, если речь о доходах населения, то ее как раз сильно подрезает этот самый «налог на бедность».
Очень красноречиво иллюстрирует сложившееся положение ситуация с банковскими депозитами. В среднем на каждого жителя Беларуси приходилось банковских депозитов:
в BYN-рублевом эквиваленте:
в конце июля 2020 года – 2730 BYN/чел.
в конце июля 2021 года – 2230 BYN/чел.
в $-долларовом эквиваленте:
в конце июля 2020 года – 1120 $/чел.
в конце июля 2021 года – 890 $/чел.
В долларовом исчислении сбережения снизились на 20%. Причем стоит обратить внимание, что на депозитах юрлиц средства прирастают (экономика-то растет!), а выносит вклады из банков именно население. Некоторые оппозиционные паблики пытаются представить это как стремление белорусов лишить режим денег и подорвать финансовую стабильность агрорейха. Увы, но политика здесь совершенно не при чем.
Среднестатистический белорусский вкладчик – это женщина старше 55 лет (55% от общего объема вкладов всех женщин) со средней суммой вклада 9,96 тыс. руб., а также мужчина старше 60 лет (53,2% от общего объема вкладов всех мужчин) со средней суммой вклада в 13,97 тыс. руб. То есть основная часть банковских вкладов принадлежит пенсионерам. Это та самая часть населения, которая более всего страдает от социальной инфляции. Ко всему прочему государство фактически урезает им пенсии, не индексируя их в соответствии с инфляцией. Кстати, по итогам первого полугодия в пенсионном фонде даже профицит в 200 миллионов образовался.
Последние месяцы снижаются не только валютные депозиты, но и рублевые, по которым сейчас очень выгодная ставка, хотя по итогам полугодия они все еще в плюсе на 73 млн. руб. Выводы однозначны: население пытается в условиях экономического роста поддержать падающее потребление за счет своих сбережений.
Почему государство ведет себя столь хамски по отношению к гражданам? Все дело в приоритетах. Для правительства развитие не имеет никакого значения, оно заинтересовано исключительно в стабильности. Для поддержания сакральной стабильности оно накапливает жирок. В том числе за счет населения. Но винить его в этом не стоит. Оно ведет себя ровно так, как позволяет ему сами белорусы. Разве происходит в стране какая-то борьба за экономические права? Рабочие бастуют, требуя повышения оплаты труда? Ширится саботаж? Или пенсионеры выходят на голодные марши? Экономические бойкоты набирают силу? Ничего этого нет. Скоро начнутся поборы в школах, и обыватель продолжит покорно платить за «бесплатное» образование, не имея смелости сказать «нет». Про бесплатное здравоохранение скромно помолчим. А раз так, то какого отношения со стороны государства вы ждете? Режим будет выжимать вас до тех пор, пока не встретит противодействия. Хотя бы пассивного.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!