Руководитель Беларуси выступил против практики банкротства предприятий. Но отказ от этой процедуры может привести к еще худшим последствиям, считают эксперты.
На прошлой неделе Александр Лукашенко заявил: «Я все больше убеждаюсь, что нам надо прекратить всякое банкротство и возню с антикризисными управляющими». По его словам, в подавляющем большинстве случаев из-за процедур оздоровления заводы «разграбят, растащат, и они перестают существовать».
«Поэтому давайте и в правительстве, и профсоюзы, садитесь за стол вместе и думайте, что нам делать с так называемым банкротством. Его не должно быть в Беларуси!», – заявил руководитель страны.
UDF.BY поинтересовался у экспертов, согласны ли они с выводами Лукашенко.
«Разница в том, что в Европе независимые управляющие дорожат своей репутацией»
Экономист Лев Марголин в комментарии UDF.BY отметил, что руководитель страны и прав, и неправ одновременно.
«С одной стороны можно согласиться: что у нас ни делается при процедуре оздоровления предприятий — делается как-то не совсем по-людски. Но банкротство и оздоровление — распространенная процедура в европейских и других странах, и она там вполне нормально проходит. Разница в том, что там ее осуществляет институт независимых управляющих, которые дорожат своей репутацией и для которых вывод предприятия на эффективную работу — дело чести», — сказал Марголин.
Вместе с тем экономист не видит, как можно обойтись без названных процедур в Беларуси.
«То, что Лукашенко против этой процедуры, вполне понятно – он вообще против рыночной экономики. Но нужно понимать: предприятия даже в самых развитых странах имеют определенный жизненный цикл: рождаются, развиваются, устаревают, умирают. Если на пути к смерти поставить какое-то препятствие, то это приведет только к тому, что нечто новое живое не сможет развиваться», — отметил экономист.
По его мнению, нельзя оправдывать сохранение убыточных предприятий заботой о рабочих местах.
«Сохранять предприятия любой ценой — это значит, сохранять их за счет тех, кто работает на успешных. Государство должно проводить другую политику — думать о стимулировании новых рабочих мест», — полагает Марголин.
«Не банкротить – потакать вредителям»
Сопредседатель Республиканской конфедерации предпринимательства Виктор Маргелов в комментарии UDF.BY отметил, что не видит альтернативы процедуре банкротства убыточных предприятий.
«Если не проводить процедуру банкротства, то возникает вопрос: а что взамен, как правильно поступить? Не банкротить – это значит потакать неэффективно работающим, а зачастую даже вредителям», — считает Маргелов.
Вместе с тем, он видит недостатки в действующей системе проведения банкротства.
«Вы знаете, сколько у нас сейчас лжебанкротств? Есть товарищи, которые по шесть раз побанкротились – и все согласно законодательству. Поэтому можно согласиться с президентом, что нужно искать решение», — отметил сопредседатель Республиканской конфедерации предпринимательства.
Одной из причин неприятия процедуры банкротства руководитель страны назвал озабоченность за судьбу работников:
«Вы знаете, что иногда бывает, когда мы реформируем предприятие. И вроде бы всех трудоустроили, а потом выясняется, что маме с тремя маленькими детишками предложили место за тридевять земель. Опытному инженеру — место вахтера».
Но Маргелов отметил, что во многих случаях «спасать уже нечего».
«Проблема в том, что мы не имеем эффективной стратегии развития городов, особенно малых. Возьмем такие замечательные города как Молодечно, Кричев, Речица: промышленные центры превратились в кладбища. Сама жизнь не позволяет нам жить по-старому, нужно быстро меняться», — считает Маргелов.
Добро пожаловать в реальность!